Определение о передаче дела судье, в орган, должностному лицу

№ 5-35/2024

77RS0005-02-2024-000645-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 23 января 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении адрес «АВАНГАРД»,

УСТАНОВИЛ:

11.01.2024 главным государственным инспектором территориального отдела автотранспортного надзора по адрес МТУ РОСТРАНСНАДЗОРА ПО ЦФО в отношении адрес «АВАНГАРД» составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и материалы дела совместно с указанным протоколом направлены в Головинский районный суд адрес.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 1 ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Ознакомившись с настоящим делом об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что его рассмотрение не относится к подсудности Головинского районного суда адрес.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно правовой позиции, сформулированной в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, адрес «АВАНГАРД» зарегистрировано по адресу: адрес, данная территория относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 441 адрес.

Административное расследование по делу не проводилось, соответствующее определение должностным лицом не выносилось.

Учитывая, что адрес «АВАНГАРД» вменено правонарушение, выраженное в форме бездействия, дело об административном правонарушении подлежит передаче мировому судье судебного участка № 441 адрес.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении адрес «АВАНГАРД» направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 441 адрес.

Судья А.А. Королева