Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

№ 12-303/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 23 января 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы Швачича И.В. на постановление заместителя начальника МАДИ № 0356043010222062002000023 от 20.06.2022, решение по жалобе по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника МАДИ № 0356043010222062002000023 от 20.06.2022 Швачич И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Решением первого заместителя начальника МАДИ от 30.06.2022 постановление № 0356043010222062002000023 от 20.06.2022 оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением, решением должностных лиц, Швачич И.В. подал жалобу в Головинский районный суд адрес.

Ознакомившись с жалобой, представленными по запросу суда материалами дела, полагаю, что настоящая жалоба не может быть принята к производству судьей Головинского районного суда адрес по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в - названного кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 ст. 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Из материалов дела следует, что местом рассмотрения жалобы вышестоящим должностным лицом является адрес: адрес. адрес относится к юрисдикции Басманного районного суда адрес.

Таким образом, судом установлено, что жалоба направлена в Головинский районный суд адрес ошибочно, и подлежит направлению в Басманный районный суд адрес.

Разъяснения, приведенные в абзаце втором пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", к рассматриваемой ситуации неприменимы.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.1 ст. 29.4 и ч.1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Швачича И.В. на постановление заместителя начальника МАДИ № 0356043010222062002000023 от 20.06.2022, решение по жалобе по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить для рассмотрения по существу в Басманный районный суд адрес.

Судья А.А. Королева