Мотивированное решение

УИД: 77RS0005-02-2024-000667-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1572/24

по иску Якушева Игоря Владимировича к Тищенко Наталье Витальевне и Обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» о взыскании денежных средств ,

УСТАНОВИЛ:

Якушев И.В. обратился в суд с иском к Тищенко Н.В., в котором просил взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, денежные средства в сумме 181255руб.23коп., а также стоимость услуг по оценке стоимости ущерба в сумме сумма., расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере 4825руб.10коп. В обоснование требований истец ссылался на то, что 26 октября 2023 года произошел залив нежилого помещения №2322 - апартаменты в гостиничном комплексе «Восход» общей площадью 19,4кв.м., расположенного на 3 этаже по адресу: адрес из нежилого помещения №2522, расположенного по адресу: адрес принадлежащего ответчику Тищенко Н.В., в результате чего был причинен ущерб имуществу истца. Согласно выводам заключения ООО «Графо» №2311367-1 от 15 ноября 2023г. рыночная стоимость восстановительного ремонта нежилого помещения, принадлежащего истцу, составляет без учета износа 181255руб.23коп. Между Тищенко Н.В. и ООО СК «Сбербанк страхование» 14 ноября 2022г. заключен договор серии 011WS №9341162976, в соответствии с которым была застрахована гражданская ответственность собственника апартаментов №2522, расположенного по адресу: адрес на сумму сумма. ООО СК «Сбербанк страхование»" выплатило иным потерпевшим от данного залива страховое возмещение в размере 42151руб.40коп.

В судебное заседание истец Якушев И.В. явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Тищенко Н.В., представитель ответчика, действующий на основании доверенности фио, в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска, указав на то, что их гражданская ответственность застрахована в ООО «СК «Сбербанк Страхование» .

Представитель соответчика ООО СК «Сбербанк страхование» , действующая на основании доверенности фио в судебное заседание явилась, с требованиями согласилась частично.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истцу Якушеву И.В. на праве совместной собственности принадлежит нежилое помещение №2322 - апартаменты в гостиничном комплексе «Восход» общей площадью 19,4кв.м., расположенного на 3 этаже по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.11-12).

Собственником нежилого помещения №2522, расположенного по адресу: адрес, является Тищенко Н.В.

14 ноября 2022 года между Тищенко Н.В. и ООО СК «Сбербанк страхование» заключен договор серии 011WS №9341162976, в соответствии с которым была застрахована гражданская ответственность собственника апартаментов №2522, расположенного по адресу: адрес на сумму сумма. (л.д.102-114)

26 октября 2023 года произошел залив нежилого помещения №2322 - апартаменты в гостиничном комплексе «Восход» общей площадью 19,4кв.м., расположенного на 3 этаже по адресу: адрес, по причине разрыва гибкой подводки горячего водоснабжения на умывальник в санузле нежилого помещения №2522, расположенного по адресу: адрес, принадлежащего ответчику Тищенко Н.В., подтверждается актом ООО «Сервис Плюс» от 27 октября 2023г.(л.д.13).

В результате залива нежилого помещения №2322 был причинен ущерб внутренней отделке.

Согласно выводам заключения ООО «Графо» №2311367-1 от 15 ноября 2023г. рыночная стоимость восстановительного ремонта нежилого помещения, принадлежащего истцу, составляет без учета износа 181255руб.23коп. (л.д.19-74)

Суд доверяет выводам заключения ООО «Графо», которые являются полными, мотивированными, не содержат неточностей, составлены лицом, имеющим специальные познания, не оспаривались ответчиками.

Как следует из объяснений представителя ответчика ООО СК «Сбербанк страхование» и ответчика Тищенко Н.В., от залива были повреждены иные помещения, собственникам которых ООО СК «Сбербанк страхование» было выплачено в рамках договора страхования 42151руб.40коп.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку стоимость восстановительного ремонта за вычетом выплаченного ООО СК «Сбербанк страхование» страхового возмещения не превышает размер лимита страхования гражданской ответственности, ответчик не выплатил страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика ООО СК «Сбербанк страхование» стоимости восстановительного ремонта в сумме 181255руб.23коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению .

Таким образом, с ответчика ООО СК «Сбербанк страхование» в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 181255руб.23коп.

Ответчик Тищенко Н.В. подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности по возмещению ущерба от произошедшего залива в соответствии с заключенным договором страхования гражданской ответственности, поскольку страховой суммы достаточно для выплаты страхового возмещения.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку исковые требования, обращенные к ответчику Тищенко Н.В. судом отклонены, судебные расходы истца не могут быть возложены на данного ответчика.

В виду удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика ООО СК « Сбербанк Страхование» должны быть распределены судебные расходы истца на оплату экспертных услуг по оценке ущерба в сумме сумма и на оплату государственной пошлины в сумме сумма

12 января 2024г. между Якушевым И.В. и фио заключен договор №3 оказания юридических услуг, в соответствии с которым Якушев И.В. оплатил стоимость юридических услуг в сумме сумма., что подтверждается копией договора (л.д.75-76), копией расписки (л.д.77).

В соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование» расходов на оплату услуг представителя, поскольку исковые требования в отношении данного ответчика разрешены в пользу истца.

Руководствуясь принципом разумности, справедливости, необходимости обеспечения баланса прав и обязанностей сторон, с учетом категории рассматриваемого дела, суд признает заявленный размер платы юридических услуг разумным и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.адрес , суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» в пользу Якушева Игоря Владимировича в счет возмещения ущерба сумма и судебные расходы на оплату услуг по оценке в сумме сумма, на оплату юридических услуг в сумме сумма, на оплату государственной пошлины в сумме сумма

В удовлетворении исковых требований Якушева Игоря Владимировича к Тищенко Наталье Витальевне о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 13 мая 2024г.