Мотивированное решение

УИД: 77RS0005-02-2024-000666-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1575/24 по иску Аракчеева Петра Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «БАНИПК» о взыскании денежных средств и обязании совершения определенных действий,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Аракчеев П.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО "БАНИПК" о защите прав потребителя, просил взыскать денежные средства в размере сумма. по договору купли-продажи бани "ВИКИНГ" от 23 сентября 2023г. №23188, штраф за неисполнение требований потребителя в размере сумма., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6922руб.41коп. за период с 21.12.2023г. по 22.01.2023г. с последующим начислением процентов до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы предоплаты в размере сумма., компенсацию морального вреда в сумме сумма., обязать ответчика за свой счет привести в прежнее состояние земельный участок с кадастровым №50:09:0050626:3396, расположенный по адресу: адрес, квартал дачной застройки Подберезовик, д.2, путем его освобождения от свайного поля (демонтажа), а также восстановления газонного покрытия под ним в течение двух недель с момента вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения судебного акта в названной части, взыскивать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма. за каждый день просрочки исполнения.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что между истцом Аракчеевым П.В. и ответчиком заключен договор купли-продажи бани "ВИКИНГ" от 23 сентября 2023г. №23188. Согласно условиям договора ответчик обязался в течении 60 рабочих дней с момента получения предоплаты в размере сумма. изготовить и передать покупателю продукцию из древесного материала, а именно, "Мобильную баню "Викинг" 6 метров с боковым входом, с характеристиками, указанными в техническом описании и эскизе к настоящему договору. В день заключения договора истец внес предоплату в сумме сумма. 12.12.2023г., то есть по прошествии 57дней ответчик сообщил о том, что задержка срока изготовления бани составит примерно один месяц. Истец направил ответчику письменные требования, согласно которым просил сообщить о конкретных сроках изготовления бани, а в случае невозможности ответить на это вопрос расторгнуть договор в связи с нарушением сроков изготовления и поставки изделия и вернуть полученные от истца денежные средства. Ответ на данное обращение истца не поступил, в связи с чем, истец направил ответчику досудебную. претензию , которая удовлетворена ответчиком не была. В соответствии с положениями ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2023г. по дату подачи иска в суд - 22.01.2023г. в сумме 6922руб.41коп. с последующим начислением и взысканием процентов до момента фактического исполнения обязательства. Согласно Приложению 2 к договору от 23.09.23г. ответчик обязался изготовить и передать истцу баню посредством ее установки на свайное поле, представляющее собой железный, цельный каркас, вмонтированный в земельный участок истца, засыпанный в части нахождения каркаса гравием. Таким образом, свайное поле является принадлежностью главной вещи - бани, поскольку связана общим назначением. Баня должна была быть установлена на земельном участке 50:09:0050626:2296, находящемся в законном владении истца по соглашению с его собственником - матерью истца фио Т,А., на даче, имеющей изначально идеальное газонное покрытие. Ответчик установил свайное поле, уничтожив газонное покрытие. Поскольку ответчик не исполнил обязательства по передачи главной вещи, то право собственности на сооружение - свайное поле к истцу не перешло, в связи с чем, данное сооружение является собственностью ответчика. Истец не принимал никакого результата работы ответчика, просит обязать ответчика привести земельный участок в прежнее состояние, восстановив газонное покрытие в течение двух недель с момента вступления решения суда в законную силу.

В связи с тем, что ответчик нарушил права потребителя, истец просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме сумма. Также истец просит взыскать судебные расходы и штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя в досудебном порядке в размере 50% от взысканных судом сумм.

В судебном заседании истец Аракчеев П.В. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ООО "БАНИПК", действующий на основании доверенности фио, в судебном заседании с иском не согласился по доводам, изложенным в отзыве на иск, в котором указал, что условиями п.5.4 договора купли-продажи бани предусмотрено, что в случае расторжения договора по инициативе покупателя, отказа от подписания акта приема-передачи и оплаты товара, полученная продавцом предоплата возврату не подлежит. Ответчик произвел затраты на проведение строительных и земляных работ на участке стоимость которых составила сумма., а также в размере 501578руб.47коп. за комплектующие.

Третье лицо ИП фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила отзыв на иск в котором указана на то, что выполненные третьим лицом работы по договору с ООО "БАНИПК" оплачены в полном объеме.

Третье лицо фио в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить.

Суд, выслушав объяснения сторон и третьего лица фио, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Как следует из положений ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. №15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ от 7 февраля 1992 г. №2300-1 "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. В соответствии с п.1,2 ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей» № 2300-1 за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 данной статьи).

В соответствии с п.2 ст.715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (п. 5 данной статьи).

Судом установлено, что 23 сентября 2023г. между Аракчеевым П.В. и ООО "БАНИПК" заключен договор №23188 купли-продажи бани Викинг, в соответствии с условиями, которого ответчик принял на себя обязательства изготовить и передать, а покупатель Аракчеев П.В. приобретает и оплачивает продукцию из древесного материала "Мобильную баню "Викинг" 6 метров с боковым входом, с характеристиками, указанными в техническом описании (Приложении №1) и Эскизе (Приложении №2) к настоящему договору. ( л.д.14-21)

Баня должна была быть установлена на земельном участке 50:09:0050626:2296, расположенном по адресу: адрес, квартал дачной застройки Подберезовик, д.2. Данный земельный участок принадлежит на праве собственности фио, что подтверждается выпиской из ЕГРН(л.д.50-59).

В соответствии с п п.2.1 Договора расчет полной стоимости товара составляет сумма.

В соответствии с п.2.4 покупатель вносит предоплату в размере 50% в момент заключения договора в сумме сумма., а остальную сумму в размере сумма. - в момент подписания акта приема-передачи.

В соответствии с п.3.1 Договора срок изготовления составляет 60 рабочих дней с момента получения продавцом предоплаты.

23.09.2023г. истец оплатил ответчику к предоплату в сумме сумма., что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн.(л.д.24)

12.12.2023г. истец направил претензию ответчику об уточнении сроков выполнения ответчиком работы по договору от 23.09.2023г. (л.д.38), о расторжении договора (л.д.39), о восстановлении газонного покрытия земельного участка(л.д.40), о взыскании денежных средств (л.д.41), о компенсации морального вреда(л.д.42).

Данная претензия получена ответчиком 12.12.2023г.

12 декабря 2023г. менеджер ответчика сообщила о том, что задержка сроков изготовления бани будет примерно на месяц, что подтверждается скриншотами смс-переписки в мессенджере Вотсап, что подтверждается протоколом осмотра доказательств от 22 января 2024г. (л.д.60-66).

Между ООО " БаниПК" и ИП фио заключен договор подряда на выполнение строительных и земляных работ от 25.09.2023г.(л.д.93-95), в соответствии с условиями которого ответчик понес расходы в сумме сумма. для оплаты работ по подготовке земельного участка для установки бани Викинг на земельном участке, расположенном по адресу: адрес, квартал дачной застройки Подберезовик, д.2, что подтверждается копией платежного поручения №179 от 20.11.2023г.(л.д.96).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец до прекращения действий договора в соответствии с положениями ст.32 Закона РФ "О защите прав потребителей" отказался от исполнения договора, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию стоимость уплаченных истцом по договору денежных средств за вычетом фактических расходов ответчика, что составляет сумма (сумма.- сумма), в остальной части исковые требования о возврате уплаченных по договору денежных средств подлежат отклонению.

Доводы представителя ответчика относительно того, что ответчик понес расходы по изготовлению бани Викинг с боковым входом стоимостью 501578руб.47коп. суд считает необоснованными, поскольку представленная накладная на передачу готовой продукции в места хранения №24 от 14.12.2023г.(л.д.97-98), а также акт на списание материалов №24 от 14.12.2023г. не являются платежными документами, подтверждающим расходы ответчика в указанной сумме (л.д.99). Кроме того, данные доказательства не отвечают требованиям относимости доказательства, не содержат идентифицирующих данных, позволяющих отнести данные расходы к спорным правоотношениям.

Доводы ответчика о том, что денежные средства не подлежат возврату истцу в силу положений п.5.4 Договора суд считает необоснованными.

В рассматриваемом случае спорный договор заключен потребителем для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Соответственно, правоотношения между сторонами регулируются нормами гражданского законодательства с учетом требований Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Условия договора оказания услуг, не предусматривающие возможность возврата оплаченных денежных средств в случае отказа от договора, то есть устанавливающее санкцию за отказ заказчика от услуг исполнителя, ущемляет предусмотренное законом право истца (потребителя) в любое время отказаться от оказания услуги и возместить ответчику (исполнителю) понесенные расходы.

Требования истца о восстановлении земельного участка удовлетворению не подлежат, поскольку, подготовка земельного участка к установке приобретенной истцом бани нельзя признать неправомерными действиями ответчика, выполнена в рамках заключенного договора по заказу истца и является частью выполненной ответчиком работы по договору №23188 от 23.09.2023г.

В связи с тем, что требования истца о расторжении договора и возврате оплаченной денежной суммы не было удовлетворено ответчиком, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в соответствии с положениями ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей". При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из принципа разумности, справедливости, учитывает степень нравственных страданий истца и степень вины ответчика, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумма.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму сумма. за период с 21 декабря 2023г. до даты возврата долга.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно в сумме сумма. (сумма /2).

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7061руб.75коп., от уплаты которой истец освобожден при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БАНИПК» в пользу Аракчеева Петра Владимировича уплаченные по договору № 23188 от 23 сентября 2023 года денежные средства в сумме сумма, штраф в размере сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ , начисляемые на сумму долга сумма, начиная с 21 декабря 2023 года до даты возврата долга, компенсацию морального вреда в сумме сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БАНИПК» в бюджет адрес государственную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2024г.