Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Дело №11-37/2024

77MS0070-01-2023-002282-26

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2024 года г. Москва

Судья Головинского районного суда г.Москвы фио,

рассмотрев материалы по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО «наименование организации» генерального директора фио на решение мирового судьи судебного участка №69 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №70 адрес от 28 сентября 2023 года, которым постановлено:

«исковые требования ФИО к ООО «наименование организации» о защите прав потребителей – удовлетворить,

взыскать с ООО «наименование организации» (ОГРН номер, ИНН номер) в пользФИО (паспортные данные) неустойку в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма,

взыскать с ООО «наименование организации» (ОГРН номер, ИНН номер) в бюджет г.Москвы государственную пошлину в размере сумма»,

УСТАНОВИЛ:

ФИОбратился в суд с иском к ООО «наименование организации» о защите прав потребителей.

28 сентября 2023 года по данному делу принято решение, об отмене которого просит представитель ответчика ООО «наименование организации» генерального директора фио по доводам апелляционной жалобы. Решение суда изготовлено в окончательной форме 03.10.2023 года.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что дело подлежит возвращению в суд первой инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление должны содержать, в том числе: требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Согласно статье 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст.322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Как следует из содержания краткой апелляционной жалобы от 25.10.2023 года вх.№3136, ООО «наименование организации» просит отменить решение суда от 28.09.2023 года, удовлетворив его требования в полном объеме; однако доводы, по которым он не согласен с принятым решением, будут изложены им только после получения мотивированного решения суда.

Исходя из доводов краткой апелляционной жалобы от 25.10.2023 года (вх.№3136), которая не содержит правовых оснований, по которым заявитель считает решение суда незаконным, суд апелляционной инстанции усматривает препятствия к рассмотрению гражданского дела в суде апелляционной инстанции, поскольку не ясны правовые основания апелляционного обжалования, в связи с чем считает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд материалы настоящего гражданского дела для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.323 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 325.1, 334 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материалы гражданского дела №2-456/23 по искФИОФИО к ООО «наименование организации» о защите прав потребителей, с апелляционной жалобой ООО «наименование организации», поданной на решение мирового судьи судебного участка №69 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №70 адрес от 28 сентября 2023 года, мировому судье судебного участка №70 адрес для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.323 ГПК РФ.

Судья ФИО