Определение суда апелляционной инстанции

Дело№11-48/24

77MS0076-01-2023-000684-40

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2024 года г. Москва

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи ФИО,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №11-48/24 по апелляционной жалобе ответчика ФИО на решение мирового судьи судебного участка №65 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №76 адрес от 22 мая 2023 года, которым постановлено:

«Взыскать с ФИО в пользу ООО «Экопромсервис» задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО за период с 01.05.2021 года по 30.06.2022 года в размере сумма, пени за период с 11.06.2021 года по 18.01.2023 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма»,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Экопромсервис» обратился к ответчику адресС. с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, мотивируя свои требования тем, что истец осуществляет функции регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на всей территории своей деятельности, включающей в себя Солнечногорск, Клин с 01 января 2019 года. Ответчику на территории регионального оператора принадлежит жилой дом площадью 173,6 кв.м по адресу: адрес, адрес, адрес. ООО «Экопромсервис» добросовестно выполняет свои обязательства по оказанию услуги по обращению с ТКО, однако у ответчика за период с 01.05.2021 года по 30.06.2022 года образовалась задолженность в размере сумма, на которую также начислены пени за период с 11.06.2021 года по 18.01.2023 года в сумме сумма Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Представитель истца ООО «Экопромсервис» в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик адресС. в судебное заседание суда первой инстанции явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик адресС. в апелляционной жалобе, считая решение незаконным и необоснованным, указывает, что СНТ, в котором у ответчика имеется собственность, заключило договор на оказание услуг по обращению с ТКО со специализированной компанией, в связи с чем, он не должен вносить оплату за услуги истцу, в связи с чем, просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение.

Представитель истца ООО «Экопромсервис» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик адресС. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции поступило ходатайство представителя истца ООО «Экопромсервис» об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела, обсудив ходатайство истца, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч. 2 и 3 ст.173, гл.14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.2 ст.326.1 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ истца ООО «Экопромсервис» от иска изложен в письменной форме, приобщен к материалам дела, последствия совершения данного процессуального действия заявителю известны и понятны.

Принимая во внимание, что заявленный суду апелляционной инстанции отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от иска, отменив решение суда первой инстанции и прекратив производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №65 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №76 адрес от 22 мая 2023 года отменить.

Принять отказ истца ООО «Экопромсервис» от иска к ФИО о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги.

Производство по гражданскому делу №2-280/2023 по иску ООО «Экопромсервис» к ФИО о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судья ФИО