Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-442/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 апреля 2024 года адрес

77RS0005-02-2024-000618-13

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 15 ноября 2023 года в удовлетворении исковых требований фио к фио об определении порядка общения с ребенком – отказано, встречные исковые требования фио к фио об определении порядка общения с ребенком – удовлетворены..

19 января 2024 года в суд поступило заявление фио о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представила.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах призвана установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, и является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Реализация судом права на уменьшение суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Понесенные фио расходы по оплате услуг представителя в размере сумма подтверждаются Соглашением № 69/1 об оказании юридической помощи от 30.08.2023 г., чеком по операции от 07.12.2023 г. на сумму сумма Представитель фио подготовил и подал встречное исковое заявление фио, участвовал в судебном заседании 15.11.2023 г., что подтверждается протоколом судебного заседания.

При таких обстоятельствах, поскольку фио по гражданскому делу понесены судебные расходы, решение состоялось в ее пользу, требования о взыскании их суммы с фио подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов, учитывая объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, а также отсутствие доказательств ответчика об их чрезмерности, суд приходит к выводу о том, что требование фио о взыскании судебных расходов на оплату представителя в размере сумма отвечает критерию разумности, при сравнимых обстоятельствах не превышают стоимость за аналогичные услуги, в связи с чем, считает возможным взыскать в пользу фио судебные расходы на оплату услуг представителя в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление фио о взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные) расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.