Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года адрес

УИД 77RS0032-02-2023-017104-33

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1371/2024 по иску СПАО «Ингосстрах» к Нуркееву Тимуру Алтынбаевичу о взыскании страхового возмещения от ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к фио о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование требований истец указал, что 17.11.2022 произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. В703СН799RUS, застрахованному в СПАО «Ингосстрах» по полису № АП 79430103. Данный случай был признан страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере сумма Согласно административному материалу, ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения при управлении автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. ТР95177RUS. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована на момент совершения ДТП.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке суброгации в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд постановил решение по делу при данной явке в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

Положениями пунктов 1 ст. 1064, 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1 ст. ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 2-3 ст. Федерального Закона № 40-ФЗ «ОБ обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждено, что 17.11.2022 в 12:25 по адресу: адрес, перекресток адрес и адрес Ямской полк, фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. ТР95177RUS, нарушил ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. В703СН799RUS, под управлением фио

В результате ДТП были причинены повреждения автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. В703СН799RUS.

Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность владельца марка автомобиля, г.р.з. В703СН799RUS была застрахована по полису АП 79430103 по риску КАСКО в СПАО «Ингосстрах». Гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

В адрес СПАО «Ингосстрах» направлено извещение о дорожно-транспортном происшествии.

Владелец транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. В703СН799RUS 21.11.2023 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, после чего СПАО «Ингосстрах» было выдано направление на ремонт в ремонтную организацию ООО «МэйджорСервисМ».

Согласно смете на ремонт, акту осмотра транспортного средства, заказ-наряду стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, г.р.з. В703СН799RUS составила сумма

Таким образом, на основании поступившего в СПАО «Ингосстрах» извещения о ДТП во исполнение условий договора страхования СПАО «Ингосстрах» перечислило ООО «МэйджорСервисМ» страховое возмещение марка автомобиля, г.р.з. В703СН799RUS в размере сумма

Поскольку страховой случай наступил при использовании транспортного средства под управлением в момент совершения ДТП Нуркеевым Т.А., к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ответчику возмещения ущерба в размере страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что действия Нуркеева Т.А. повлекли причинение материального ущерба потерпевшему, застрахованному в СПАО «Ингосстрах», которое произвело выплату страхового возмещения в размере сумма, суд приходит к выводу, что с ответчика Нуркеева Т.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Нуркееву фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Нуркеева фио в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 20 марта 2024 года