Мотивированное решение
Дело № 02-1508/2024 | Головинский районный суд
УИД 77MS0075-01-2023-004983-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2024 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) секретарем фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1508/2024 по иску
Казенного предприятия «Московская энергетическая дирекция» к Рыжкову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячую воду,
УСТАНОВИЛ
Истец Казенное предприятие «Московская энергетическая дирекция» обратилось в судебный участок №75 адрес с иском к Рыжкову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячую воду.
Определением мирового судьи судебного участка №75 адрес фио гражданское дело №2-2912/2023 по исковому заявлению адрес энергетическая дирекция» передано по подсудности в Головинский районный суд адрес.
В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленных коммунальных ресурсов за период с 01.11.2018 по 31.10.2021, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии в сумме сумма, задолженность за потребленную горячую воду в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
В судебное заседание явился представитель истца адрес энергетическая дирекция» по доверенности Пасленов А.Д., который поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик Рыжков С.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.
В судебное заседание явился представитель ответчика по доверенности фио, который возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности в отношении периода взыскания с 01.11.2018 по 28.11.2020.
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 Федерального закона.
В соответствии со статьей 2 Закона о теплоснабжении потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения рассматривается как бездоговорное потребление тепловой энергии. Потребителем является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках, либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
Потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды (п. 1 ст. 15 Закона).
В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» выражена правовая позиция, согласно которой отсутствие письменного договора между энергоснабжающей организацией и потребителем не освобождает последнего от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
Согласно пункту 2 Информационного письма Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).
Теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.
В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществившего бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту. При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившее бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими (п. 8 ст. 22 Закона).
Из материалов дела следует, что на основании Распоряжения Департамента государственного имущества адрес от 11.07.2016 №18616 (л.д.11-12), котельная, расположенная по адресу: адрес, передана в оперативное управление адрес энергетическая дирекция», от которой в спорный период осуществлялась поставка горячей воды и тепловой энергии на объект, расположенный по адресу: адрес.
Рыжков Сергей Владимирович является собственником жилого помещения -квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.28-39).
В результате обследования объекта потребления истцом обнаружено бездоговорное потребление по системе теплоснабжения и горячего водоснабжения по адресу адрес
Актом проверки №74-03/2021 от 05.10.2021, Актом №123/21-БДП от 21.10.2021 о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, самовольного пользования горячей водой установлено, что в период с 01.11.2018 по 31.10.2021 адрес энергетическая дирекция» осуществило подачу горячего водоснабжения потребителю Рыжкову С.В. в объеме 170,82 м3 на сумму сумма и тепловую энергию в размере 115,848 Гкал на сумму сумма
Истец 03.11.2021 направил в адрес ответчика письмо №6932 с приложением документов на оплату задолженности, а именно Соглашения о компенсации затрат от 29.10.2021, Акты неосновательного обогащения от 29.10.2021, а также счета на оплату №905 от 29.10.2021, №906 от 29.10.2021, №907 от 29.10.2021, №908 от 29.10.2021, №909 от 29.10.2021, №910 от 29.10.2021, №911 от 29.10.2021, №912 от 29.10.2021 (л.д.40-68), а также расчет задолженности за поставленные энергоресурсы (л.д.69).
В связи с отсутствием оплаты со стороны ответчика, истец направил в адрес фио претензии с требованием об оплате задолженности за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение на сумму сумма, что подтверждается письмами от 13.04.2022 №2419 и от 30.05.2022 №3631 (л.д.18-21).
В связи с тем, что ответчиком указанные требования оставлены без удовлетворения, истец просит взыскать с фио задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2018 по 31.10.2021 в размере сумма, а также задолженность за потребленную горячую воду за период с 01.11.2018 по 31.10.2021 в размере сумма, всего – сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца, предъявленным за период 01.11.2018 по 28.11.2020.
Оценивая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Как следует из ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. ст. 199, 200 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как усматривается из материалов дела, ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика за период с 01.11.2018 г. по 31.10.2021 г., который был вынесен мировым судьей судебного участка №75 Войковского судебного района адрес фио 17.03.2024 в рамках дела 02-0505/75/2023.
В 24 марта 2023 года указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №75 Войковского судебного района адрес фио. в связи с возражениями ответчика.
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
29.11.2023, то есть более чем через шесть месяцев после отмены судебного приказа, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности, что подтверждается штампом о регистрации входящей корреспонденции.
Учитывая изложенное, суд находит несостоятельными возражения истца на доводы ответчика о пропуске срока исковой давности и исходит из следующего расчета срока исковой давности: 29.11.2023 (дата обращения в суд с рассматриваемым иском) – 3 года = 29.11.2021, по периодам ранее - пропущен срок исковой давности.
Таким образом, требования о взыскании задолженности по оплате горячего водоснабжения подлежат удовлетворению за период с 29.11.2020 по 31.10.2021 в сумме сумма исходя из следующего расчета:
сумма/ 6 мес. в 2020 году = сумма – задолженность за период с 28.11.2020 по 31.12.2020;
сумма (с 01.01.2021 по 30.06.2021) +сумма (с 07.01.2021 по 31.10.2021) = сумма – задолженность за период с 01.01.2021 по 31.10.2021.
Требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии подлежат удовлетворению за период с 29.11.2020 по 31.10.2021 в сумме сумма исходя из следующего расчета:
сумма/ 6 мес. в 2020 году = сумма – задолженность за период с 28.11.2020 по 31.12.2020;
сумма (с 01.01.2021 по 30.06.2021) + сумма (с 07.01.2021 по 31.10.2021) = сумма – задолженность за период с 01.01.2021 по 31.10.2021.
Учитывая, что ответчик является собственником квартиры, а проживающие лица обязаны нести расходы на содержание своего имущества, суд считает, что сумма задолженности сумма за период с 29.11.2021 по 31.10.2021 подлежит взысканию с ответчика, оснований к иному расчету оплаты задолженности у суда не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере сумма
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Казенного предприятия «Московская энергетическая дирекция» к Рыжкову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду – удовлетворить частично.
Взыскать с Рыжкова Сергея Владимировича в пользу Казенного предприятия «Московская энергетическая дирекция» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере сумма и горячую воду в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в остальной части иска отказать.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение по делу изготовлено 10 июня 2024 года
УИД 77MS0075-01-2023-004983-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2024 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) секретарем фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1508/2024 по иску
Казенного предприятия «Московская энергетическая дирекция» к Рыжкову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячую воду,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Казенного предприятия «Московская энергетическая дирекция» к Рыжкову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду – удовлетворить частично.
Взыскать с Рыжкова Сергея Владимировича в пользу Казенного предприятия «Московская энергетическая дирекция» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере сумма и горячую воду в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в остальной части иска отказать.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья