Мотивированное постановление

Дело № 5-26/2024

77RS0005-02-2024-000520-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 января 2024 года.

адрес 25 января 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

- фио, ......паспортные данные, гражданки РФ, вдовы, не имеющей на иждивении детей, со средним образованием, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, фио, 26.11.2023 в 18 час. 12 мин., управляя транспортным средством марка автомобиля Туарег регистрационный знак ТС по адресу: адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.4, ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего совершила столкновение с автомобилем марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, в результате чего пострадал пассажир автомобиля марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС фио, которой, согласно заключению эксперта № 2324101960 от 22.12.2023 причинен лёгкий вред здоровью.

По данному факту после проведения административного расследования, в отношении водителя фио составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио в судебное заседание явилась, вину в совершении правонарушения не признала и пояснила, что 26.11.2023, управляя автомобилем марка автомобиля Туарег регистрационный знак ТС, двигалась по адрес. Шел дождь со снегом, в связи с чем видимость была ограничена. При повороте налево на разрешающий сигнал светофора, из-за погодных условий, она (фио) не увидела автомобиль марка автомобиля Поло, продолжила осуществлять маневр, после чего произошло столкновение транспортных средств. После ДТП она (фио) вышла из автомобиля, вызвала сотрудников ГИБДД и скорую помощь пассажиру автомобиля такси, которая не была пристегнута ремнем безопасности, что явилось следствием полученных повреждений.

Потерпевшая фио в судебное не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представила, в связи с чем дело рассмотрено в её отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения фио, считает, что ее вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП652953 от 13.01.2024 в отношении водителя фио по факту причинения вреда здоровью пассажиру автомобиля фио;

- определением №77ОВ00663025 от 26.11.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал пассажир автомобиля фио;

- протоколом №77МР0109894 от 26.11.2023 осмотра места совершения административного правонарушения, составленного с участием двух понятых; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 26.11.2023, фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия, где по адресу: адрес зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия;

- рапортами ответственного от руководящего состава – ТН ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал пассажир автомобиля фио;

- компакт - диском с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, согласно которой автомобиль марка автомобиля Туарег регистрационный знак ТС, под управлением фио, по адресу: адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.4, ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего совершила столкновение с автомобилем марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.11.2023, согласно которому состояние опьянения у фио не установлено;

- письменными объяснениями фио, аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;

- копией водительского удостоверения на имя фио, выданного 19.08.2018;

- письменными объяснениями фио, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым, 26.11.2023 он двигался по адрес, пересекал адрес на зеленый сигнал светофора, в автомобиле находился пассажир, сидевший на заднем пассажирском сидении справа. Автомобиль марка автомобиля Туарег не уступил дорогу его (фио) автомобилю, в результате чего произошло ДТП, удар пришелся с левой стороны. В результате ДТП пассажир автомобиля получила повреждения, на место происшествия была вызвана скорая медицинская помощь и сотрудники ГИБДД;

- письменными объяснениями фио, согласно которым 26.11.2023 она двигалась на автомобиле такси марка автомобиля Поло на заднем пассажирском сидении справа, за дорогой она (фио) не следила, в какой-то момент произошло столкновение, в результате чего она (фио) получила сильной удар по голове. После ДТП её (фио) госпитализировали сотрудники скорой помощи;

- заключением эксперта №2324101960 от 22.12.2023, из выводов которых следует, что повреждения у фио, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями, причинившими лёгкий вред здоровью.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Показания потерпевшей фио, свидетеля фио, изложенные в письменных объяснениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд находит их достоверными и объективными.

Согласно Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании пункта 13.4 Правил дорожного движения установлено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Нарушение или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что несоблюдение водителем фио требований п.п.1.3, 1.5, 13.4 Правил дорожного движения, находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшей фио был причинен легкий вред здоровью. фио, будучи участником дорожного движения, управляющая источником повышенной опасности, не была максимально внимательна к дорожной обстановке, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, что привело к столкновению транспортных средств и причинению легкого вреда здоровью потерпевшей.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Доводы фио о том, что потерпевшая, которая двигалась в автомобиле такси, не была пристегнута ремнями безопасности, в связи с чем легкий вред здоровью причинен вследствие ее бездействия, не свидетельствуют об отсутствии в действиях фио состава вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку причиной дорожно-транспортного происшествия и последующего причинения вреда здоровью потерпевшей стало нарушение фио п.п.1.3, 1.5, 13.4 Правил дорожного движения РФ.

Кроме того, согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении фио административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшей лёгкого вреда здоровью, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, которая признала свою вину в совершении правонарушения, раскаялась в содеянном, добровольно сообщила о случившемся в ГИБДД, вызвала на место происшествия скорую помощь, что суд относит к числу обстоятельств смягчающих ответственность, ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд относит к числу обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления фио и предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что исправление последней возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья А.А. Королева