Определение о прекращении производства по делу

№13-437/2024

77RS0005-02-2024-000580-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 29 февраля 2024 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи ФИО,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика ФИО об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу №2-2721/2018,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Головинского районного суда г.Москвы от 11.05.2018 года в целях обеспечения иска ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, был наложен арест в виде запрета на совершение регистрационных действий на предмет залога – транспортное средство марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель № BSE B54675, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 40НP №927000.

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 06 июля 2018 года, ФИО в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» взысканы основной долг в сумме сумма, проценты в сумме сумма, неустойка за несвоевременную оплату кредита в сумме сумма, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Определением суда от 29.02.2024 года удовлетворено заявление ФИО об отмене мер по обеспечению иска удовлетворено. Отменены меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 11.05.2018 года, снят арест в виде запрета на совершение регистрационных действий на предмет залога – транспортное средство марка автомобиля, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель № BSE B54675, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 40НP №927000.

ФИО обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, указывая, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с п.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Поскольку определением Головинского районного суда г.Москвы от 29.02.2024 года, отменены меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 11.05.2018 года, снят арест в виде запрета на совершение регистрационных действий на предмет залога – транспортное средство марка автомобиля, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель № BSE B54675, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 40НP №927000, определение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 23.03.2024 года, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу по заявлению ответчика ФИО об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу №2-2721/2018.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу №13-437/2024 по заявлению ответчика ФИО об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу №2-2721/2018 – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья ФИО