Мотивированное постановление

Дело № 5-16/2024

77RS0005-02-2024-000383-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 января 2024 года.

адрес 26 января 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

- Кюрегяна А.А., ...паспортные данные, гражданина РФ, женатого, не имеющего на иждивении детей, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Кюрегян А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, Кюрегян А.А., 20.10.2023 в 17 час. 53 мин., управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, 1-я Магистральная, д. 2, стр. 2, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу, в результате чего совершил наезд на пешехода Иванюшко О.И., которому согласно заключению эксперта №2324101968 от 27.12.2023, причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту после проведения административного расследования, в отношении водителя Кюрегяна А.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кюрегян А.А. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что 20.10.2023 он управлял транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, подъехав к пешеходному переходу, не увидел пешехода, переходящего дорогу, который врезался в крыло автомобиля и упал. После дорожно-транспортного происшествия, он (Кюрегян А.А.) вышел из машины, попросил прохожих вызвать скорую помощь и сотрудников ГИБДД, помог потерпевшему встать.

Потерпевший Иванюшко О.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку неявка Кюрегяна А.А. не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Кюрегяна А.А., считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП652898 от 12.01.2024 в отношении водителя Кюрегян А.А. по факту причинения пешеходу Иванюшко О.И. вреда здоровью средней степени тяжести;

- определением № 77ОВ0666220 от 20.10.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал Иванюшко О.И.;

- протоколом № 77МР0103508 осмотра места совершения административного правонарушения от 20.10.2023, схемой дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия, где зафиксировано место наезда на пешехода, имевшего место 20.10.2023 по адресу: адрес, 1-я Магистральная, д. 2, стр. 2;

- рапортами инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 20.10.2023, ответственного от руководящего состава – врио командира 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 20.10.2023 по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 20.10.2023 по адресу: адрес, 1-я Магистральная, д. 2, стр. 2, в результате которого пешеходу Иванюшко О.И. причинён вред здоровью;

- карточкой происшествия, согласно которой в ГП № 68 доставлен Иванюшко О.И. с повреждениями: перелом левой ключицы со смещением, полученными со слов последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.10.2023, который в дальнейшем был госпитализирован в ГКУ им. Боткина;

- карточкой происшествия, согласно которой в ГКБ им. Боткина доставлен Иванюшко О.И. с повреждениями: перелом левой ключицы, полученными со слов последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.10.2023;

- сводкой о ДТП от 20.10.2023, которая содержит сообщение о дорожно-транспортном происшествии, в результате которого пешеходу Иванюшко О.И. причинен вред здоровью;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у водителя Кюрегяна А.А. состояние алкогольного опьянения не установлено;

- письменными объяснениями Кюрегяна А.А., аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;

- копией паспорта и водительского удостоверения Кюрегяна А.А., сроком действия до 22.10.2030, копией свидетельства о регистрации ТС;

- письменными объяснениями потерпевшего Иванюшко О.И., предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым 20.10.2023 он переходил дрогу по нерегулируемому пешеходному переходу, убедившись, что первый автомобиль остановился и стал его пропускать, далее он был сбит вторым автомобилем. С места дорожно-транспортного происшествия он (Иванюшко О.И.) был госпитализирован;

- заключением эксперта № 2324101968 от 27.12.2023, из выводов которого следует, что повреждения у Иванюшко О.И., полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями, причинившими вред здоровью средней тяжести.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов, представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертами вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности экспертам, предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперты при проведении экспертизы был предупрежден.

Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Нарушение или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что несоблюдение водителем Кюрегяном А.А. требований п.п.1.3, 1.5, 14.1, Правил дорожного движения, находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшему Иванюшко О.И. был причинен вред здоровью средней тяжести. Кюрегян А.А., будучи участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, не был максимально внимателен к дорожной обстановке и к другим участникам движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу, в результате чего совершил наезд на потерпевшего, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, действия Кюрегяна А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Кюрегяна А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности прекращения дела об административном правонарушении в связи с примирением сторон, таким образом, освобождение от административной ответственности по указанному основанию, несмотря на позицию потерпевшей стороны недопустимо.

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ, руководящих разъяснений в пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Поскольку малозначительность правонарушения имеет место быть при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, тогда как при изложенных выше обстоятельствах причинение вреда здоровью потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии, независимо от степени причиненного вреда, является грубым нарушением ПДД РФ, свидетельствующим об игнорировании требований закона, доказательств того, что Кюрегяном А.А. были приняты все зависящие от него меры по соблюдению Правил дорожного движения РФ, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, представлено не было, действия Кюрегяна А.А. признаков малозначительности не содержат, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Таким образом оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении Кюрегяну А.А. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшему вреда здоровью, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, который, признал свою вину в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб и компенсировал моральный вред, что следует из заявления потерпевшего, что суд относит к числу обстоятельств смягчающих ответственность, однако ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд относит к числу обстоятельств, отягчающих ответственность.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства дела, с целью восстановления социальной справедливости, исправления Кюрегяна А.А. и предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кюрегяна А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья А.А. Королева