Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-232/24

77RS0005-02-2024-000433-83

РЕШЕНИЕ

адрес 25 марта 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Ильницкой М.А. на постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №18810377236900016827 от 01.12.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 20.12.2023,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №18810377236900016827 от 01.12.2023, Ильницкая М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.6 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Решением командира 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 20.12.2023 вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Ильницкая М.А. обратилась с жалобой в суд, в которой просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава правонарушения, поскольку машина была припаркована на расстоянии более 5 метров от края проезжей части. На фотографии сделанной инспектором не видно края проезжей части.

Ильницкая М.А. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, указывая, что 25.11.2023 припарковала автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС по адресу: адрес, прошла семь шагов, что соответствует не менее 5 метров до начала бордюра, чтобы убедиться в соблюдении п. 12.4 ПДД РФ. В дальнейшем автомобиль был эвакуирован, инспектором ДПС было внесено постановление о привлечении ее (Ильницкой М.А.) к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Не согласившись с данным постановлением, она (Ильницкая М.А.) обратилась с жалобой к вышестоящему должностному лицу. 20.12.2023 жалоба рассматривалась командиром 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес с ее участием.

Проверив представленные материалы, выслушав Ильницкую М.А., изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч. 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Частью 6 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушения, предусмотренные чч. 3 - 4 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге влекут наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Пунктом 12.4 Правил дорожного движения РФ установлен запрет на остановку транспортного средства, в том числе на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.11.2023 в 11 час. 30 мин. по адресу: адрес, водитель Ильницкая М.А., в нарушение п. 12.4 Правил дорожного движения РФ осуществила стоянку транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС на расстоянии менее 5 метров от края пересекаемой проезжей части.

Действия Ильницкой М.А. квалифицированы по ч. 6 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, факт административного правонарушения и вина Ильницкой М.А. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, где изложено событие правонарушения; протоколом о задержании транспортного средства; актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку; фотоматериалом, согласно которому автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС осуществил стоянку на расстоянии менее 5 метров от края пересекаемой проезжей части.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, инспектор ДПС пришел к обоснованному выводу, что совершенное Ильницкой М.А. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Ильницкой М.А. состава правонарушения, об отсутствии в материалах дела достаточных данных, подтверждающих нарушение Ильницкой М.А. правил остановки и стоянки транспортного средства, являются несостоятельными, поскольку опровергаются приведенными выше доказательствами, в том числе фотоматериалом, при сопоставлении которого со сведениями из интерактивной карты Москвы "Электронный атлас Москвы" (http://atlas.mos.ru), находящейся в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, с очевидностью усматривается, что автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, которым управляла Ильницкая М.А., осуществил остановку с последующей стоянкой на расстоянии менее 5 метров от края пересекаемой проезжей части.

Каких-либо ограничений или особенностей для признания фотоматериалов допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении РФ не устанавливает. Сделанные инспектором ДПС фотографии являются допустимыми доказательствами, подтверждающими событие административного правонарушения, поскольку были сделаны непосредственно в момент выявления правонарушения.

Представленные Ильницкой М.А. фотоматериалы, установленные судом обстоятельства не опровергают, а лишь подтверждают факт нарушения правил остановки и стоянки транспортного средства.

Совершенное Ильницкой М.А. административное правонарушение квалифицировано правильно по ч. 6 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно установленным обстоятельствам и требованиям КоАП РФ.

Постановление о привлечении Ильницкой М.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в соответствии с нормами КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что должностными лицами административного органа допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных доказательств и не свидетельствуют о невиновности Ильницкой М.А. в совершении административного правонарушения.

Материалы дела свидетельствуют о том, что вышестоящее должностное лицо при рассмотрении жалобы заявителя на постановление должностного лица ГИБДД проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Порядок и срок привлечения Ильницкой М.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Ильницкой М.А. в пределах санкции Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, обстоятельств, которые могли повлечь отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №18810377236900016827 от 01.12.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 20.12.2023 в отношении Ильницкой М.А. оставить без изменения, жалобу Ильницкой М.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья: А.А. Королева