Определение о возвращении дела (районный суд)

дело № 12-267/24

77RS0005-02-2024-000509-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 18 января 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы Рябинина Александра Викторовича на решение должностного лица МАДИ от 24 ноября 2023 года № 78-08-112046/23/08 об отказе в возврате денежных средств, взысканных в счёт оплаты штрафов по постановлениям №№ 0356043010120051702155710, 0356043010120052302059070, 0356043010120052602086104 по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.4 ст. 3.18.1 адрес Москвы от 17, 23 и 26 мая 2020 года, соответственно,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из существа жалобы, должностным лицом МАДИ 24 ноября 2023 года № 78-08-112046/23/08 отказано Рябинину А.В. в возврате денежных средств, взысканных в счёт оплаты штрафов по постановлениям №№ 0356043010120051702155710, 0356043010120052302059070, 0356043010120052602086104 по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.4 ст. 3.18.1 КоАП адрес от 17, 23 и 26 мая 2020 года.

Считая решение должностного лица МАДИ незаконным, Рябинин А.В. просит его отменить, прекратив производство по делу.

Указанная жалоба фио подлежит возврату заявителю в связи с тем, что противоречит положениям главы 30 КоАП РФ, в рамках которой обжалованию подлежат постановления и решения должностных лиц по делу об административном правонарушении.

При этом, вышеуказанные постановления уже были отменены решением Головинского районного суда адрес 21 декабря 2020 года по жалобе фио К настоящей жалобе заявителя приложен ответ на его обращение в МАДИ, в котором указывается на невозможность ранее взысканных по истечение трёх лет сумм штрафов.

Вы не лишены возможности обращения с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства в установленном законом порядке о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно ст. 23 ГПК РФ, вышеуказанные гражданские дела подсудны мировому судье при наличии имущественного спора при цене иска, не превышающей сумма прописью.

При таких обстоятельствах, жалоба фио подлежит возврату заявителю для устранения препятствий к её рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Рябинина Александра Викторовича на решение должностного лица МАДИ от 24 ноября 2023 года № 78-08-112046/23/08 об отказе в возврате денежных средств, взысканных в счёт оплаты штрафов по постановлениям №№ 0356043010120051702155710, 0356043010120052302059070, 0356043010120052602086104 по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.4 ст. 3.18.1 КоАП адрес от 17, 23 и 26 мая 2020 года, соответственно - возвратить заявителю для устранения отмеченных недостатков.

Разъяснить возможность повторного обжалования в установленном законом порядке по устранении отмеченных недостатков.

Судья:

Головинский районный суд адрес направляет Вам копию определения от 18 января 2024 года о возвращении жалобы для устранения отмеченных недостатков.

Приложение: - копия определения на 2-х л.;

- жалоба с приложением на 27-ми л.

Судья: Е.С. Астахова