Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

дело № 12-243/24

77RS0005-02-2024-000452-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 17 января 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, в ходе изучения при подготовке к рассмотрению жалобы генерального директора ООО «Ингольф» фио на постановление № 10673342233457316224 государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН фио от 02 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и решение начальника ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО фио от 12 октября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба генерального директора ООО «Ингольф» фио на постановление № 10673342233457316224 государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН фио от 02 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и решение начальника ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО фио от 12 октября 2023 года.

Считая постановление должностного лица незаконным, генеральный директор ООО «Ингольф» обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить, прекратив производство по делу.

Изучив жалобу, считаю, что она подлежит передаче по подсудности в Курганский городской суд адрес по следующим основаниям.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившее в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст. ст. 30.1 – 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в - КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Однако, как разъяснено п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку юрисдикция должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении, распространяется на 13 км. + 829 м. автодороги общего пользования федерального значения Р-254 «Иртыш» Челябинск – Курган – Омск – Новосибирск, адрес, находящийся в зоне деятельности Курганского городского суда адрес, то жалоба генерального директора ООО «Ингольф» подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Курганский городской суд адрес.

Учитывая указанные выше обстоятельства, оснований для принятия данной жалобы к производству Головинского районного суда адрес не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.4 и ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу генерального директора ООО «Ингольф» фио на постановление № 10673342233457316224 государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН фио от 02 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и решение начальника ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО фио от 12 октября 2023 года, для рассмотрения в Курганский городской суд адрес по подсудности.

Копию настоящего определения направить заявителю для сведения.

Судья:

Направляем Вам для сведения копию определения от 17 января 2024 года по жалобе генерального директора ООО «Ингольф» фио на постановление № 10673342233457316224 государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН фио от 02 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и решение начальника ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО фио от 12 октября 2023 года, о направлении её для рассмотрения по подсудности в Курганский городской суд адрес.

Приложение: копия определения на 2-х листах.

Судья: Е.С. Астахова