Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

Дело № 12-0257/2024 | Головинский районный суд

Герб РФ

дело № 12-257/24

77RS0005-02-2024-000476-51

 

РЕШЕНИЕ

 

адрес 07 марта 2024 года

 

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу защитника фио, действующего в интересах ООО «Слакон», ИНН 7722361094, ОГРН 1167746371484, юридический адрес: адрес, - на постановление № 18810577231140259323 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 09 ноября 2023 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.7 ст. 12.16 КоАП РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением № 18810577231140259323 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 09 ноября 2023 года ООО «Слакон» привлечено к административной ответственности по ч.7 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник ООО «Слакон» Москвин И.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил вышеуказанное постановление отменить, прекратив производство по делу за отсутствием состава правонарушения.

При подготовке к рассмотрению жалобы по запросу суда были получены копии материалов дела по постановлению № 18810577231140259323 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 09 ноября 2023 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.7 ст. 12.16 КоАП РФ.

Было установлено, что решением заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИДД ГУ МВД России по адрес фио от 01 декабря 2023 года постановление № 18810577231140259323 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 09 ноября 2023 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.7 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ООО «Слакон» уже отменено на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу прекращено.

Исходя из положений и ст. 46 Конституции РФ, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями , и КоАП РФ, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что полученные судом сведения содержат обстоятельства, исключающие производство по делу, руководствуясь п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ,

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

Прекратить производство по жалобе защитника фио, действующего в интересах ООО «Слакон», на постановление № 18810577231140259323 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 09 ноября 2023 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.7 ст. 12.16 КоАП РФ.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения или вручения копии в апелляционном порядке в Московский городской суд путём подачи жалобы в канцелярию районного суда.

 

Судья:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Направляем Вам для сведения копию определения от 07 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ООО «Слакон».

 

Приложение: копия определения на 2-х листах в каждый адрес.

Судья: Е.С. Астахова

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск