Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1651/2019 по иску конкурсного управляющего ООО «АйМаниБанк» в лице ГК «АСВ» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 17 апреля 2019 года по гражданскому делу № 2-1651/2019 исковые требования конкурсного управляющего ООО «АйМаниБанк» в лице ГК «АСВ» к фио удовлетворены.

15 января 2024 года фио обратилась в Головинский районный суд адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя свои требования тем, что 11.05.2023 г. между ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» и фио заключен Договор уступки прав требований (цессии), согласно которому право требования, вытекающее из кредитного договора № АКк 36/2014/02-02/17980 от 28.09.2014, заключенного между ООО КБ «АйМаниБанк» и фио, перешло фио

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 17 апреля 2019 года Головинским районным судом адрес принято решение по иску конкурсного управляющего ООО «АйМаниБанк» в лице ГК «АСВ» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

05 июля 2021 года определением Головинского районного суда адрес произведена замена взыскателя с ООО «АйМаниБанк» в лице ГК «АСВ» на ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС».

11 мая 2023 г. между ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» и фио заключен Договор уступки прав требований (цессии), согласно которому право требования, вытекающее из кредитного договора № АКк 36/2014/02-02/17980 от 28.09.2014, заключенного между ООО КБ «АйМаниБанк» и фио, перешло фио

Суд находит заключенный договор цессии не противоречащим нормам действующего законодательства.

Из информации, имеющейся на официальном сайте УФССП России в сети Интернет в открытом доступе следует, что на основании исполнительного документа по вышеуказанному решению суда, в отношении должника фио возбуждено и ведется в Московского РОСП УФССП России по адрес исполнительное производство № 175457/21/21005-ИП от 14.12.2021 года.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Согласно ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершённые до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. То есть, порядок процессуального правопреемства определён ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно данной норме, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

Оценив все представленные по делу доказательства, учитывая, что до настоящего времени решение суда не исполнено, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и полагает необходимым произвести замену взыскателя на его правопреемника фио

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, 224-225, 432 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление фио о процессуальном правопреемстве – удовлетворить.

Произвести замену в порядке процессуального правопреемства взыскателя ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» на правопреемника фио по гражданскому делу № 2-1651/2019 по иску конкурсного управляющего ООО «АйМаниБанк» в лице ГК «АСВ» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение 15 дней через Головинский районный суд адрес.

Судья В.С. Яковлева