Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2024 года адрес

77RS0005-02-2024-000470-69

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13-0420/2024 по заявлению ООО «СФО ТИТАН» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-875/2015 по иску ОАО «Альфа-Банк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

17 марта 2015 года по гражданскому делу № 2-875/2015 Головинским районным судом адрес вынесено решение о взыскании с фио в пользу ОАО «Альфа-Банк» денежных средств.

18 сентября 2019 года определением Головинского районного суда адрес в порядке правопреемства истец заменен на ООО «АРС ФИНАНС».

ООО «СФО ТИТАН» обратилось в Головинский районный суд адрес с заявлением о замене стороны взыскателя на правопреемника, мотивируя свои требования тем, что 01.04.2022 г. между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «СФО ТИТАН» заключен Договор уступки прав требований (цессии) № 0204/2022.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались.

Огласив заявление, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок процессуального правопреемства определен статьей 44 ГПК РФ. Согласно данной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Перечень случаев, когда производится замена стороны по делу правопреемником, является открытым. Одним из таких случаев, с которыми гражданское процессуальное законодательство связывает замену стороны правопреемником, является уступка требования.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 17 марта 2015 года решением Головинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-875/2015 удовлетворены исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

06 мая 2015 года истцу направлен исполнительный лист серии ФС № 001796011.

18 сентября 2019 года определением Головинского районного суда адрес в порядке правопреемства истец заменен на ООО «АРС ФИНАНС».

07 сентября 2023 года определением Головинского районного суда адрес ООО «АРС ФИНАНС» выдан дубликат исполнительного листа ФС № 045956931.

04 января 2024 г. ООО «СФО ТИТАН» обратилось в Головинский районный суд адрес с заявлением о замене стороны взыскателя на правопреемника, мотивируя свои требования тем, что 01.04.2022 г. между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «СФО ТИТАН» заключен Договор уступки прав требований (цессии) № 0204/2022.

В подтверждение заключения договора, представлены: договор уступки прав требований (цессии) № 0204/2022 от 01.04.2022 г., платежные поручения, реестр должников.

Из информации, имеющейся в Банке данных на официальном сайте ФССП России в сети Интернет в открытом доступе следует, что исполнительных производств на основании исполнительных листов ФС № 001796011, ФС № 045956931 в отношении фио не ведется.

Из разъяснений, содержащихся в п. 35 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» следует, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (, Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Из материалов дела установлено, что дубликат исполнительного листа выдан 08.11.2023 г., срок предъявления исполнительного документа к моменту выдачи истек 28.04.2018 г.

Принимая во внимание, что на официальном сайте ФССП России сведения о наличии исполнительного производства в отношении должника фио, возбужденного на основании исполнительного документа по гражданскому делу № 2-875/2015 по иску ОАО «Альфа-Банк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, отсутствуют, ООО «СФО ТИТАН» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по настоящему гражданскому делу по истечении срока предъявления исполнительного листа к исполнению без ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ООО «СФО ТИТАН» о процессуальном правопреемстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 112, 224-225, 430,432 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «СФО ТИТАН» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-875/2015 по иску ОАО «Альфа-Банк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

На определение может быть подача частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Головинский районный суд адрес.

Судья: В.С. Яковлева