Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя адрес ПКО «Первое клиентское бюро» по доверенности фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-5130/21 по иску адрес к Евлиной Анне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате гос. пошлины,

УСТАНОВИЛ:

15 декабря 2021 года решением Головинского районного суда адрес в редакции определения об исправлении описки от 11 мая 2022 года по гражданскому делу №2-5130/21 удовлетворены исковые требования адрес к Евлиной Анне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате гос. пошлины.

26 декабря 2023 года адрес ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в Головинский районный суд адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя тем, что между адрес (цедент) и адрес ПКО «Первое клиентское бюро» заключен договору уступки прав (требования) №47/1576ДГ от 24 октября 2023 года, согласно условиям которого к адрес ПКО «Первое клиентское бюро» перешло право требования по кредитному договору №M0HWRR20S12083000561, заключенному между адрес и Евлиной А.С. 30.08.2012 года, что также подтверждается выпиской из Приложения №1 к договору об уступке прав (требований).

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15 декабря 2021 года решением Головинского районного суда адрес в редакции определения об исправлении описки от 11 мая 2022 года по гражданскому делу №2-5130/21 удовлетворены исковые требования адрес к Евлиной Анне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате гос. пошлины.

По делу выдан исполнительный лист ФС № 044099714.

24 октября 2023 года между адрес (цедент) и адрес ПКО «Первое клиентское бюро» был заключен договор об уступки-прав (требования) №47/1576ДГ, согласно условиям которого к адрес ПКО «Первое клиентское бюро» перешло право требования долга в отношении Евлиной А.С. по кредитному договору №M0HWRR20S12083000561 от 30 августа 2012 года, что также подтверждается выпиской из акта приема – передачи прав (требований), являющимся приложением к договору.

Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершённые до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. То есть, порядок процессуального правопреемства определён ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно данной норме, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

Оценив все представленные по делу доказательства, учитывая, что до настоящего времени решение суда не исполнено, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и полагает необходимым произвести замену взыскателя на его правопреемника адрес ПКО «Первое клиентское бюро».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя адрес ПКО «Первое клиентское бюро» по доверенности фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-5130/21 по иску адрес к Евлиной Анне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате гос. пошлины – удовлетворить.

Произвести замену в порядке процессуального правопреемства взыскателя адрес на правопреемника адрес ПКО «Первое клиентское бюро» по гражданскому делу №2-5130/21 по иску адрес к Евлиной Анне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате гос. пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Головинский районный суд адрес.

Судья С.С. Толоконенко