Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2103/21 по иску адрес к Шевченко Роману Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

19 мая 2021 года решением Головинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-2103/21 удовлетворены исковые требования адрес к Шевченко Роману Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

29 декабря 2023 года ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Головинский районный суд адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя тем, что 19 октября 2023 года между адрес (цедент) и ООО ПКО «АйДи Коллект» (Ранее ООО «АйДи Коллект») (цессионарий) был заключен договор об уступки-прав (требования) №47/1517ДГ, согласно условиям которого к ООО ПКО «АйДи Коллект» перешло право требования долга в отношении Шевченко Р.С. по кредитному договору №RFML4030S20060500676 от 05 июня 2020 года, что также подтверждается выпиской из Приложения №1 к договору, являющимся приложением к договору.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 19 мая 2021 года решением Головинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-2103/21 удовлетворены исковые требования адрес к Шевченко Роману Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

По делу выдан исполнительный лист ФС № 027679423.

19 октября 2023 года между адрес (цедент) и ООО ПКО «АйДи Коллект» (Ранее ООО «АйДи Коллект») (цессионарий) был заключен договор об уступки-прав (требования) №47/1517ДГ, согласно условиям которого к ООО ПКО «АйДи Коллект» перешло право требования долга в отношении Шевченко Р.С. по кредитному договору №RFML4030S20060500676 от 05 июня 2020 года, что также подтверждается выпиской из Приложения №1 к договору.

Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершённые до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. То есть, порядок процессуального правопреемства определён ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно данной норме, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

Оценив все представленные по делу доказательства, учитывая, что до настоящего времени решение суда не исполнено, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и полагает необходимым произвести замену взыскателя на его правопреемника ООО ПКО «АйДи Коллект».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2103/21 по иску адрес к Шевченко Роману Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Произвести замену в порядке процессуального правопреемства взыскателя адрес на правопреемника ООО ПКО «АйДи Коллект» по гражданскому делу № 2-2103/21 по иску адрес к Шевченко Роману Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Головинский районный суд адрес.

Судья С.С. Толоконенко