Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лищинского Артура Николаевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-921/23,

У С Т А Н О В И Л:

Лищинский А.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании с фио и Аитовой Н.В. расходы на оплату услуг представителя в апелляционной инстанции в размере сумма, услуги адвоката на подготовку документов во время судебного процесса в размере сумма, расходы на почтовые отправления в размере сумма, оформление нотариальной доверенности в сумме сумма К заявлению приложено ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов в связи с уважительностью причины пропуска срока.

Заявление мотивировано тем, что при рассмотрении дела по существу судебные расходы Лищинского А.Н. не были распределены.

Заявитель Лищинский А.Н. представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Аитова Н.В. и представитель заинтересованного лица фио по доверенности представила возражения, в которых просила снизить судебные расходы до сумма

В соответствии со ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В подтверждение уважительности причин пропуска срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов заявитель указала, что 01.02.2023 года вынесено решение Головинского районного суда адрес по гражданскому делу № 02-921/23. 10.101.2023 года Определением Московского городского суда решение оставлено без изменений. Гражданское дело № 02-921/23 вернулось из Московского городского суда 11 января 2024 года. Заявление о взыскании судебных расходов подано 16 января 2024 года.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным признать причину пропуска срока уважительной и полагает возможным восстановить процессуальный срок для подачи заявления о распределении судебных расходов.

Изучив материалы дела, суд считает заявление о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, решением Головинского районного суда адрес от 01 февраля 2023 года удовлетворены исковые требования Лищинского А.Н., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио к Аитову А.Ю. и Аитовой Н.В. о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи и определения порядка пользования жилым помещением. Апелляционным определением Московского городского суда от 10.10.2023 года Решение вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, когда установлено, что истец, в чью пользу состоялось судебное решение, в связи с рассмотрением настоящего дела понес расходы в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ заявление о взыскании с фио и Аитовой Н.В. судебных расходов признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с фио и Аитовой Н.В. в равных долях подлежат взысканию расходы истца на оплату нотариальных услуг в сумме сумма, на оплату почтовых услуг в сумме сумма, которые признаются судебными расходами как необходимые для защиты нарушенного права, и не зависят об объема заявленных требований.

В подтверждение заявленных ко взысканию расходов на оплату юридических услуг в материалы дела представлен договор на оказание услуг от 12.09.2023 на сумму сумма, рукописная расписка на сумму сумма, копия квитанции № 089937 на сумму сумма, акт выполненных работ по договору от 12.09.2023 года.

При определении размера подлежащих распределению на ответчика судебных расходов истца на оплату юридических услуг суд учитывает сложность дела, количество проведенных по делу судебных заседаний, характер и объем фактически оказанных ответчику юридических услуг, принимает во внимание требования ст. 100 ГПК РФ о разумности судебных расходов на представителя и полагает, что судебные расходы на представителя подлежат взысканию в сумме сумма, что в полной мере отвечает требованиям разумности.

При этом общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию в равных долях с фио и Аитова Н.В. составит

сумма (сумма+ сумма + сумма), то есть с каждого из ответчиков подлежат взысканию по сумма ( 1/2 от сумма)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с Аитова Алексея Юрьевича в пользу Лищинского Артура Николаевича судебные расходы в размере сумма

Взыскать с Аитовой Надежды Владимировны в пользу Лищинского Артура Николаевича судебные расходы в размере сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: