Мотивированное решение

Дело № 02-1455/2024 | Головинский районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2024 года адрес

УИД 77RS0005-02-2024-000414-43

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца Геращенко И.Н., представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1455/24 по иску ООО «СЛ Страховые брокеры» к Демешко Ксении Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СЛ Страховые брокеры» обратился в суд с иском к Демешко Ксении Александровне о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что 14.12.2021г. ООО «Страховой брокер «Силайн» и фио заключили договор займа № 01-12/21 (далее - Договор от 14.12.2021). Согласно п. 1.1 и 1.4 Договора от 14.12.2021, сумма займа составляет сумма, процентная ставка установлена в размере 8,5% годовых. Заем был выдан 15.12.2021, согласно п. 1.3 Договора от 14.12.2021 срок возврата займа не позднее 15.12.2023 включительно.

26.12.2022г. ООО «Страховой брокер «Силайн», фио и Демешко К.А. заключили договор № 1 о переводе долга по Договору от 14.12.2021г., в соответствии с которым к Демешко К.А. перешли права и обязанности заемщика по Договору от 14.12.2021.

27.12.2022г. Демешко К.А. приобрела 1/3 долей в уставном капитале СЛ СБ по договору купли-продажи с фио 13.01.2023 внесена запись в ЕГРЮЛ о переходе 1/3 долей к Демешко К.А.

23.03.2023г. Демешко К.А. получила от главного бухгалтера СЛ СБ бухгалтерскую отчетность компании за 2022. 30.03.2023 в ЕГРЮЛ внесена запись о выходе Демешко К.А. из состава участников. Устав СЛ СБ разрешает выход из состава участников и предусматривает срок в 3 месяца для выплаты ДСД в случае выхода из состава участников.

21.04.2023г. Демешко К.А. направила СЛ СБ письмо с требованием о выплате ДСД, где сообщила свои банковские реквизиты. 04.05.2023 СЛ СБ получил данное письмо.

29.05.2023г. СЛ СБ получил досудебное заключение специалиста № 20230529-04, согласно которому размер ДСД фио равен сумма

28.06.2023г. ООО «Страховой брокер «Силайн» уступил СЛ СБ права требования к Демешко К.А. по Договору от 14.12.2021.

30.06.2023г. СЛ СБ удержал НДФЛ в размере сумма с выплаты ДСД в пользу Демешко К.А. в размере сумма

04.07.2023г. Демешко К.А. обратилась в суд с иском к СЛ СБ о взыскании ДСД в размере сумма

В Арбитражном суде адрес рассматривается дело №А40-149293/23-100-1125 по иску Демешко К.А. к ООО «СЛ Страховые брокеры» о взыскании действительной стоимости доли в связи с выходом Демешко К.А. из состава участников ООО «СЛ Страховые брокеры».

В возражениях от 02.11.2023г. на отзыв ООО «СЛ Страховые брокеры», представитель Демешко К.А. по доверенности указывает, что:

- «Кроме того, фио является заемщиком по Договору от 14.12.2021 с СЛ СБ. фио получила права и обязанности заемщика по Договору от 14.12.2021 от первоначального заемщика фио - на основании договора о переводе долга № 1 от 26.12.2022, который был заключен между Силайном, фио и фио. В дальнейшем, Силайн уступил права по Договору от 14.12.2021 в пользу СЛ СБ.».

- «Согласно пунктам 1.1 и 1.4 Договора от 14.12.2021, сумма займа составляет сумма, процентная ставка установлена в размере 8,5% годовых. Согласно пункту 1.3 Договора от 14.12.2021 срок возврата займа установлен не позднее 24 (двадцати четырех) календарных месяцев с даты фактической выдачи займа. Заем был выдан 15.12.2021, таким образом фио обязана вернуть заем не позднее 15.12.2023 г.».

- «СЛ СБ представил вместе с отзывом заявление о зачете встречных требований к фио по Договору от 14.12.2021. Заявление о зачете датировано 30.06.2023. Исходя из расчета СЛ СБ, на 30.06.2023 сумма долга фио с начисленными процентами составляет сумма Заявление СЛ СБ о зачете необоснованно, поскольку срок возврата займа у фио по Договору от 14.12.2021 наступит только 16.12.2023, при этом фио не получала от СЛ СБ заявление о зачете.».

- «СЛ СБ считает, что у него отсутствует задолженность по выплате ДСД даже в размере сумма, поскольку СЛ СБ заявил о зачете встречных требований к фио по Договору от 14.12.2021. В подтверждение своей позиции СЛ СБ представил документы по Договору от 14.12.2021, а также заявление о зачете. фио не согласна с позицией СЛ СБ и считает, что оснований для зачета не имеется, а заявление о зачете фио не получала.».

- «Таким образом, зачет встречных требований фио и СЛ СБ не состоялся, а значит СЛ СБ необоснованно уменьшил сумму долга по ДСД перед фио на сумму долга фио перед СЛ СБ по Договору от 14.12.2021 в размере сумма.».

Учитывая вышеизложенное, ответчик Демешко К.А., подтвердив права требования ООО «СЛ Страховые брокеры» к Демешко К.А. по договору займа, а также, подтверждая в процессуальных документах, что «...Согласно пункту 1.3 Договора от 14.12.2021 срок возврата займа установлен не позднее 24 (двадцати четырех) календарных месяцев с даты фактической выдачи займа. Заем был выдан 15.12.2021, таким образом Демешко К.А. обязана вернуть заем не позднее 15.12.2023 г.» - в указанный срок, 15.12.2023 г., денежные средства Демешко К.А. ООО «СЛ Страховые брокеры» не возвратила.

В адрес ответчика и копию третьему лицу 17.12.2023 г. были направлены письменные претензии, с требованием о возврате ответчиком сумм займа и процентов. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено, суммы займа и процентов не возвращены.

Таким образом, истец просит суд:

- взыскать с Демешко К.А. в пользу ООО «СЛ Страховые брокеры» сумму займа по договору денежного займа с процентами от «14» декабря 2021 г. № 01-12/21, Договору № 1 о переводе долга (трехстороннее соглашение) от 26 декабря 2022 г., Приложению №1 к Договору 01-12/21 денежного займа с процентами от «14» декабря 2021 г. в размере сумма, в т.ч. сумма основной долг и сумма сумма процентов.

Представитель истца по доверенности Геращенко И.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом и следует из требований иска, 14.12.2021г. ООО «Страховой брокер «Силайн» и фио заключили договор займа № 01-12/21 (далее - Договор от 14.12.2021). Согласно п. 1.1 и 1.4 Договора от 14.12.2021г., сумма займа составляет сумма, процентная ставка установлена в размере 8,5% годовых. Заем был выдан 15.12.2021, согласно п. 1.3 Договора от 14.12.2021 срок возврата займа не позднее 15.12.2023 включительно.

26.12.2022г. ООО «Страховой брокер «Силайн», фио и Демешко К.А. заключили договор № 1 о переводе долга по Договору от 14.12.2021, в соответствии с которым к Демешко К.А. перешли права и обязанности заемщика по Договору от 14.12.2021.

28.06.2023г. ООО «Страховой брокер «Силайн» уступил СЛ СБ права требования к Демешко К.А. по Договору от 14.12.2021.

30.06.2023г. СЛ СБ удержал НДФЛ в размере сумма с выплаты ДСД в пользу Демешко К.А. в размере сумма

04.07.2023г. Демешко К.А. обратилась в Арбитражный суд адрес с иском к СЛ СБ о взыскании ДСД в размере сумма (дело №А40-149293/23-100-1125 по иску Демешко К.А. к ООО «СЛ Страховые брокеры» о взыскании действительной стоимости доли в связи с выходом Демешко К.А. из состава участников ООО «СЛ Страховые брокеры»).

По мнению истца, обязательства по договору денежного займа с процентами от «14» декабря 2021 г. № 01-12/21, Договору № 1 о переводе долга (трехстороннее соглашение) от «26» декабря 2022 г., Приложению №1 к Договору 01-12/21 денежного займа с процентами от «14» декабря 2021 г. должны быть исполнены ответчиком Демешко К.А. перед ООО «СЛ Страховые брокеры» в срок не позднее 16.12.2023 г. При рассмотрении в Арбитражном суде адрес дело №А40-149293/23-100-1125, представителем Демешко К.А. представлены возражения, в которых зачет встречных обязательств не признавался Демешко К.А. Учитывая вышеизложенное, ответчик Демешко К.А., подтвердив права требования ООО «СЛ Страховые брокеры» к Демешко К.А. по договору займа, а также, подтверждая в процессуальных документах, что «...Согласно пункту 1.3 Договора от 14.12.2021 срок возврата займа установлен не позднее 24 (двадцати четырех) календарных месяцев с даты фактической выдачи займа. Заем был выдан 15.12.2021, таким образом Демешко К.А. обязана вернуть заем не позднее 15.12.2023 г.» - в указанный срок, 15.12.2023 г., денежные средства Демешко К.А. ООО «СЛ Страховые брокеры» не возвратила.

Между тем, суд не может согласиться с позицией истца и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

По смыслу абзаца третьего пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 67, зачет встречных требований сторон состоялся 16.12.2023, поскольку в указанную дату встречные требования сторон стали способны к зачету.

Демешко К.А. получила заявление ООО «СЛ Страховые брокеры» о зачете встречных обязательств 12.09.2023 вместе с отзывом на ее иск о взыскании ДСД по делу № А40-149293/23-100-1125.

Позиция Демешко К.А. в возражениях на отзыв от 07.11.2023г., на которые ссылается истец, заключалась в том, что зачет обязательств не состоялся по состоянию на 07.11.2023г. и не мог состояться до 15.12.2023г. включительно, т.е. до момента, когда наступит срок по активному требованию ООО «СЛ Страховые брокеры» (16.12.2023).

При этом, позиция Демешко К.А. не влияет на возможность зачета 16.12.2023, поскольку зачет — это односторонняя сделка ООО «СЛ Страховые брокеры», согласие Демешко К.А. на зачет не требуется.

17 декабря 2023 ООО «СЛ Страховые брокеры» направило в адрес Демешко К.А. претензию, датированную 16.12.2023, в котором Общество отзывает свое заявление о зачете; претензия отправлена 17.12.2023 через систему отправки электронных заказных писем, т.е. на следующий день после дня и момента зачета (16.12.2023, в 00 часов 00 минут).

В силу позиции Президиума ВАС РФ в пункте 9 информационного письма от 29.12.2001 № 65, закон не предусматривает восстановление обязательств, которые прекращены зачетом, если сторона, которая ранее заявила о зачете, отказывается от своего заявления.

В данном случае, зачет состоялся 16.12.2023г., а заявление об отзыве зачета направлено на следующий день, 17.12.2023г.

Таким образом, требование ООО «СЛ Страховые брокеры» о выплате долга и процентов договору от 14.12.2021 является необоснованным и не подлежит удовлетворению, поскольку указанные обязательства Демешко К.А. перед ООО «СЛ Страховые брокеры» прекращены 16.12.2023 в силу зачета.

Демешко К.А. 19.01.2024 направила в адрес ООО «СЛ Страховые брокеры» ответ на указанную претензию, где заявила о прекращении требований зачетом 16.12.2023 по основаниям выше, а также, заявила о зачете данных требований.

По смыслу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6, в связи с указанным заявлением о зачете Демешко К.А., зачет прекращает обязательства с 16.12.2023г.

Аналогичные выводы сделаны Арбитражным судом адрес при вынесении решения 30.10.2024 г. по делу №А40-149293/23-100-1125, которым с ООО «СЛ Страховые брокеры» в пользу Демешко К.А. взыскана действительная стоимость доли в размере сумма, а также проценты, с учетом установленного судом зачета встречных обязательств сторон.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о неправомерности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в указанном размере, а также производных от них требований о взыскании процентов, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ООО «СЛ Страховые брокеры» к Демешко Ксении Александровне о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 09 декабря 2024 года

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск