Определение о передаче дела по подсудности

УИД: 77RS0005-02-2024-000371-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1260/24по иску Филиповича Виктора Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-М» об изменении договора аренды,

У С Т А Н О В И Л:

Филипович В.А. обратился в суд с иском к ООО «Альфа-М», в котором просит изменить пункт 3.1 договора аренды № АМ-2649-10/2020 нежилого помещения от 21 июля 2020 года, заключенного между Филипович В.А. и ООО «Альфа-М».

В суд поступило ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд адрес, поскольку оно было принято с нарушением правил подсудности.

Истец Филипович В.А. в судебном заседании против передачи дела по подсудности возражал, указав, что он не является предпринимателем.

Представители ответчика ООО «Альфа-М» в судебном заседании ходатайство о передаче дела по подсудности поддержали по доводам, изложенным в письменном ходатайстве.

Суд, исследовав материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

На основании статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

В силу ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают:

1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Судом установлено, что истец передал ответчику ООО «Альфа-М» во временное владение и пользование за плату нежилое помещением для осуществления коммерческой деятельности.

Таким образом установлено, что Филипович В.А. занимается предпринимательской деятельностью, сдавая в аренду нежилое помещение и ежемесячно, начиная с 2020 года, получает арендную плату.

При таких обстоятельствах, когда нежилое помещение используется истцом в предпринимательских целях для извлечения прибыли, а ответчик является юридическим лицом, суд соглашается с доводами ответчика о том, что данный спор является экономическим и поэтому подсуден арбитражному суду.

Учитывая, что при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, принимая во внимание субъектный состав и характер правоотношений, суд приходит к выводу о том, что дело надлежит передать на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Филиповича Виктора Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-М» об изменении условий договора аренды передать по подсудности в Арбитражный суд адрес (адрес).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: