Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 13 февраля 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес Сальков А.О., при секретаре фио, с участием помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио, представителя инспекции фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала №25 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио об отмене условного осуждения и исполнения наказания по приговору Хорошевского районного суда адрес 18.08.2022 года, в отношении осужденной Агеевой Анны Александровны, ...паспортные данные, гражданки РФ, проживающей по адресу: адрес, не работающей, не замужней, не судимой,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Хорошевского районного суда адрес от 18.08.2022г. Агеева А.А. была осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 3 года условно с испытательным сроком в течение 2 лет, с возложением обязанностей: не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни и с периодичностью, определяемые данным органом.

11 января 2024 года в суд поступило представление начальника филиала №25 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного Агеевой А.А. по приговору Хорошевского районного суда адрес 18.08.2022 г., поскольку испытательный срок Агеевой А.А. неоднократно продлевался, 30 октября 2023 года на осужденную судом была возложена обязанность пройти консультацию психолога ОПО ФКУ УИИ УФСИН России по адрес, однако Агеева А.А. консультацию психолога не прошла.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд считает, что в удовлетворении представления должно быть отказано по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Вместе с тем, из представленных в суд материалов следует, что оснований, предусмотренных ч.3 ст.74 УК РФ, которые могли бы являться причиной для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного Агеевой А.А. по приговору Хорошевского районного суда адрес 18.08.2022 г., не имеется, поскольку в представленных суду материалах отсутствуют какие-либо сведения о том, что осужденная Агеева А.А. была направлена инспекцией на консультацию психолога ОПО ФКУ УИИ УФСИН России по адрес, равно как и отсутствуют сведения из ОПО ФКУ УИИ УФСИН России по адрес о том, что осужденная Агеева А.А. на консультацию психолога в назначенное время не явилась.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленного представления не имеется, поскольку представление начальника филиала №25 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио является незаконным.

Руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении представления начальника филиала №25 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио об отмене условного осуждения и исполнения наказания по приговору Хорошевского районного суда адрес 18.08.2022 года в отношении Агеевой Анны Александровны – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: