Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Дело № 11-31/24

77MS0073-01-2023-003512-57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2024 года г. Москва

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи ФИО

рассмотрев гражданское дело №2-2363/23 по апелляционной жалобе ответчика ФИО на решение мирового судьи судебного участка №73 адрес от 12 октября 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования СНТ «Холмы» к ФИОФИО о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО 1... г.р., паспортные данные, в пользу СНТ «Холмы», ИНН 5044043258,

неустойку за несвоевременную оплату членских взносов за июль 2019 года по июнь 2020 года за период с 11.08.2020 года по 19.04.2021 года в размере сумма,

неустойку за несвоевременную оплату целевого взноса на строительство дорожного полотна за период с 01.08.2020 года по 05.04.2021 года в размере сумма,

проценты за несвоевременную оплату членских взносов за июль 2020 года по март 2021 года за период с 11.10.2020 года по 05.04.2021 года в размере сумма,

проценты за несвоевременную оплату членских взносов за апрель 2021 года по июнь 2021 года за период с 11.07.2021 года по 12.07.2022 года в размере сумма,

проценты за несвоевременную оплату членских взносов за июль 2021 года по июнь 2022 года, членских взносов за июль 2022 года по июнь 2023 года за период с 31.10.2022 года по 08.08.2022 года в размере сумма,

расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма»,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Холмы» обратился в суд с иском ФИО о взыскании денежных средств.

12 октября 2023 года по данному делу мировым судьей судебного участка №73 адрес принято решение, которым исковые требования СНТ «Холмы» были удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, ответчик ФИОодал апелляционную жалобу.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Исходя из разъяснений, данных Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч.3 ст.108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, решение мировым судьей постановлено 12.10.2023 года, мотивированное решение изготовлено 24.10.2023 года, следовательно, с учетом требований ч.2 ст.199 ГПК РФ о сроках составления мотивированного решения, последним днем подачи апелляционной жалобы на указанное решение следует считать 24.11.2023 года.

На основании ч.1 ст.112 ГПК РФ лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы. Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции, в соответствии с требованиями ч.3 ст.112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям ст.322 ГПК РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба была подана ответчиком с пропуском установленного законом срока для апелляционного обжалования. При этом заявитель о восстановлении пропущенного процессуального срока не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, мировой судья не выполнила требования ст.324 ГПК РФ, в связи с чем у суда апелляционной инстанции имеются основания для снятия апелляционной жалобы ответчика ФИО на решение мирового судьи судебного участка №73 адрес от 12 октября 2023 года с апелляционного рассмотрения и возвращения гражданского дела с апелляционной жалобой мировому судье судебного участка №73 адрес для выполнения требований, установленных ст. 324 – 325 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционную жалобу ФИО на решение мирового судьи судебного участка №73 адрес от 12 октября 2023 года – возвратить мировому судье судебного участка №73 адрес для выполнения требований ст.324 ГПК РФ.

Судья ФИО