Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Эксперт-Сервис» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 02-915/23,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Эксперт-Сервис» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции с Басовой Э.В., Курович А.П., Кушнаренко Л.В., фио, Мухиной И.В., Степановой А.А., Юртаевой Ю.В. в сумме сумма, по сумма с каждого, и в суде апелляционной инстанции с Басовой Э.В., Кушнаренко Л.В. и Степановой А.А. в сумме сумма, по сумма с каждого. Заявление мотивировано тем, что при рассмотрении дела по существу судебные расходы ООО «Эксперт-Сервис» на оплату услуг представителя не были распределены.

Представитель заявителя ООО «Эксперт-Сервис» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Представители заинтересованного лица Басовой Э.В. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении заявления по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения заявления в их отсутствие не представили.

Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, решением Головинского районного суда адрес от 29 марта 2023 года в удовлетворении исковых требований Басовой Э.В., Курович А.П., Кушнаренко Л.В., фио, Мухиной И.В., Степановой А.А., Юртаевой Ю.В. к ООО «Эксперт-Сервис» отказано. Решение суда вступило в законную силу. Апелляционная жалоба Басовой Э.В., Кушнаренко Л.В. и Степановой А.А. судом апелляционной инстанции оставлена без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, когда установлено, что ООО «Эксперт-Сервис», в чью пользу состоялось судебное решение по гражданскому делу № 2-915/23, в связи с рассмотрением настоящего дела понес судебные расходы на представителя, в силу ст. 100 ГПК РФ заявление ООО «Эксперт-Сервис» о взыскании судебных расходов признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ссылки представителей Басовой Э.В. на отсутствие оснований для несения судебных расходов объективно опровергаются самим фактом участия юридического лица ООО «Эксперт-Сервис» в судебном производстве в лице своего представителя, который принимал участие в судебных заседания и в составлении процессуальных документов, что заинтересованными лицами не оспаривается.

Факт несения ООО «Эксперт-Сервис» судебных расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в сумме сумма и в суде апелляционной инстанции в сумме сумма документально подтвержден.

При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов суд учитывает конкретные обстоятельства дела, длительность рассмотрения дела, причины отложения судебного разбирательства, а также количество проведенных по делу судебных заседаний с участием представителя заявителя, объем и характер фактически оказанных юридических услуг, и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ признает судебные расходы на представителя разумными в суде первой инстанции в сумме сумма, в суде второй инстанции - в сумме сумма

Таким образом, судебные расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции подлежат взысканию со всех истцов в равных долях, то есть по сумма с каждого из истцов, а судебные расходы на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции подлежат взысканию с истцов, чьи апелляционные жалобы послужили основанием для возбуждения апелляционного производства и в удовлетворении которых судом апелляционной инстанции отказано, то есть по сумма с Басовой Э.В., Кушнаренко Л.В. и Степановой А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с Басовой Элины Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Сервис» судебные расходы в размере сумма

Взыскать с Кушнаренко Людмилы Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Сервис» судебные расходы в размере сумма

Взыскать со Степановой Алины Ахметовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Сервис» судебные расходы в размере сумма

Взыскать с Курович Александры Петровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Сервис» судебные расходы в размере сумма

Взыскать с фио в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Сервис» судебные расходы в размере сумма

Взыскать с Мухиной Ирины Валерьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Сервис» судебные расходы в размере сумма

Взыскать с Юртаевой Юлии Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Сервис» судебные расходы в размере сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: