Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

27 февраля 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Ягуар Лэнд Ровер» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-525/23 по иску Шакировой Эльмиры Харисовны к ООО «Ягуар Лэнд Ровер» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ягуар Лэнд Ровер» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Шакировой Э.Х. судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что в рамках рассмотрения гражданского дела № 02-525/23 по иску Шакировой Эльмиры Харисовны к ООО «Ягуар Лэнд Ровер» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, ответчиком были понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя.

Представитель заявителя ООО «Ягуар Лэнд Ровер» по доверенности фио в судебное заседание явилась,, заявление о взыскании судебных расходов поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Заинтересованное лицо Шакирова Э.Х. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения явившихся в судебное заседание участников процесса, проверив и изучив материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Головинского районного суда адрес от 27 марта 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2023 года в удовлетворении исковых требований Шакировой Э.Х. к ООО «Ягуар Лэнд Ровер» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа было отказано.

11 декабря 2023 года посредством Почты России ООО «Ягуар Лэнд Ровер» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Шакировой Э.Х. судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что в рамках рассмотрения гражданского дела № 02-525/23 по иску Шакировой Эльмиры Харисовны к ООО «Ягуар Лэнд Ровер» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, ответчиком были понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя.

Понесенные ответчиком расходы на оплату юридических услуг в размере сумма подтверждаются представленным договором на оказание юридической помощи от 15 октября 2021 года, актами к договору возмездного оказания юридических услуг от 16 ноября 2023 года и от 29 марта 2023 года, счетом № 159 от 16.11.2023г. на сумму сумма, счетом № 142 от 13.10.2023г. на сумму сумма, счетом № 40 от 29.03.2023г. на сумму сумма, счетом № 23 от 25.02.2023г. на сумму сумма, соглашением об оказании юридической помощи № 01/09/21 от 20 сентября 2021 года, платежными поручениями № 124602 от 23.11.2023г. на сумму сумма, № 124349 от 19.10.2023г. на сумму сумма, № 122877 от 11.04.2023г. на сумму сумма, № 122573 от 02.03.2023г. на сумму сумма

Как указано в ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что вступившим в законную силу решением Головинского районного суда адрес от 27 марта 2023 года в удовлетворении исковых требований Шакировой Э.Х. к ООО «Ягуар Лэнд Ровер» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа было отказано, суд полагает заявление ООО «Ягуар Лэнд Ровер» о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов на оплату юридических услуг, учитывая объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства и степень участия в нем представителя, суд приходит к выводу о том, что требование ответчика о взыскании судебных расходов связанных с оплатой услуг представителя в размере сумма не отвечает критерию разумности, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с Шакировой Э.Х. в пользу ООО «Ягуар Лэнд Ровер» судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Ягуар Лэнд Ровер» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-525/23 по иску Шакировой Эльмиры Харисовны к ООО «Ягуар Ленд Ровер» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафам – удовлетворить частично.

Взыскать с Шакировой Эльмиры Харисовны в пользу ООО «Ягуар Лэнд Ровер» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявления ООО «Ягуар Лэнд Ровер» – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья: С.С. Толоконенко