Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№13-406/2024

77RS0005-02-2024-000364-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 29 февраля 2024 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи ФИО,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Нэйва» об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу №2-2652/2018,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Головинского районного суда г.Москвы фио от 11 мая 2018 года в целях обеспечения иска ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, был наложен арест на автомобиль марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, цвет серо-зеленый, двигатель №А15SMS 6008811, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 36YO № 897651 в размере заявленных исковых требований сумма

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 05 июля 2018 года, вступившим в законную силу 11 августа 2018 года, с ФИО в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» взысканы основной долг в сумме сумма, задолженность по уплате процентов в сумме сумма, неустойка за несвоевременную оплату кредита в сумме сумма, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту в сумме сумма, государственная пошлина в сумме сумма Обращено взыскание на предмет залога – автомобиль марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, цвет серо-зеленый, двигатель №А15SMS, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 36YO № 897651, определен способ реализации в виде продажи с публичных торгов. Снят арест, наложенный определением судьи Голвинского районного суда г.Москвы фио от 11.05.2018 года с транспортного средства марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, цвет серо-зеленый, двигатель №А15SMS, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС номер для исполнения решения суда.

Истцу выдан исполнительный документ – исполнительный лист серии ФС №001830239.

Определением суда от 13.01.2023 года произведена замена взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» на его правопреемника ООО «Нэйва».

ООО «Нэйва» в лице своего представителя по доверенности фио обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, мотивируя тем, что в рамках исполнительного производства №8219/19/52015-ИП возбужденного на основании исполнительного документа, выданного по гражданскому делу №2-2652/2018, произведена опись и арест заложенного транспортного средства: марка автомобиля, 2011 года выпуска, цвет серо-зеленый, двигатель №А15SMS, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС номер. В связи с его реализацией на публичных торгах, обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, в настоящее время отсутствуют.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с п.1 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с п.2 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В соответствии с п.3 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, основной целью обеспечительных мер является недопущение отчуждения имущества, наличие которого в будущем будет необходимо для исполнения решения суда.

В связи с тем, что решением Головинского районного суда г.Москвы от 05.07.2018 года, вступившим в законную силу 11.08.2018 года, снят арест наложенный определением судьи Головинского районного суда г.Москвы фио от 11.05.2018 года, с транспортного марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, цвет серо-зеленый, двигатель №А15SMS, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС номер, для исполнения решения суда, суд не находит основания для удовлетворения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 145 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Нэйва» об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу №2-2652/2018 – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы..

Судья ФИО