Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2024 года адрес

77RS0005-02-2023-013307-51

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.

при помощнике судьи фио,

рассмотрев заявление фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-0468/2020 по иску адрес к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

09 января 2020 года решением Головинского районного суда адрес удовлетворены требования истца адрес к фио о взыскании денежных средств, взыскателю выданы исполнительное листы ФС № 027602365, ФС № 027602366.

фио обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-0468/2020 по иску адрес к фио о взыскании денежных средств, поскольку между адрес и фио, победителем электронных торгов по реализации имущества адрес, заключен договор уступки прав требования № 2023-9195/124 от 04.08.2023 г. Между фио и фио 16.08.2023 г. заключен Договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования к фио перешло фио

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно  ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со  ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно  ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 09 января 2020 года решением Головинского районного суда адрес удовлетворены требования истца адрес к фио о взыскании денежных средств.

04.08.2023 г. между адрес и фио, победителем электронных торгов по реализации имущества адрес, заключен договор уступки прав требования № 2023-9195/124 от 04.08.2023 г.

16.08.2023 г. между фио и фио заключен договор уступки прав требования, на основании которого к фио перешли права требования к фио по кредитному договору от 06.07.2016 г.

В подтверждение заключения договора цессии представлены: договор цессии от 16.08.2023 г., выписка из акта приема-передачи прав, чек по операции, правоустанавливающие документы.

Суд находит заключенный договор цессии не противоречащий нормам действующего законодательства.

В соответствии со  Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Согласно  ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. То есть, порядок процессуального правопреемства определен  ГПК РФ.

Согласно данной норме, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения. При этом согласно сведениям Банка исполнительных производств, размещенным на официальном сайте ФССП России, в Головинском ОСП УФССП России по адрес ведутся исполнительные производства № 103635/20/77009-ИП, 103636/20/77009-ИП от 15.12.2020 г. в отношении должника фио, возбужденное на основании исполнительных листов ФС № 027602365, ФС № 027602366.

Оценив все представленные по делу доказательства, учитывая, что до настоящего времени решение суда не исполнено, срок предъявления исполнительных документов к исполнению не истек, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и полагает необходимым произвести замену стороны по гражданскому делу № 2-0468/2020 с адрес его правопреемником фио

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление фио о процессуальном правопреемстве – удовлетворить.

Произвести замену в порядке процессуального правопреемства адрес его правопреемником фио по гражданскому делу № 2-0468/2020 по иску адрес к фио о взыскании денежных средств.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Головинский районный суд адрес.

Судья В.С. Яковлева