Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2024 года адрес

77RS0005-02-2024-000277-66

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев заявление фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-4573/2018 по иску ООО «БМВ Банк» к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

26 декабря 2018 года решением Головинского районного суда адрес производство по иску ООО «БМВ Банк» к фио о взыскании задолженности, прекращено.

фио обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-4573/2018 по иску ООО «БМВ Банк» к фио о взыскании задолженности, поскольку между ООО КБ «Адмирал» и фио заключен договор уступки прав требования № 1 от 21.07.2023 года.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Порядок процессуального правопреемства определен ГПК РФ. Согласно данной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Перечень случаев, когда производится замена стороны по делу правопреемником, является открытым. Одним из таких случаев, с которыми гражданское процессуальное законодательство связывает замену стороны правопреемником, является уступка требования.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как усматривается из материалов дела, 26 октября 2023 г. ООО КБ «Адмирал» обратилось в Головинский районный суд адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве, поскольку между ООО КБ «Адмирал» и фио заключен договор уступки прав требования № 1 от 21.07.2023 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Статьей 23 вышеуказанного Закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в части 1 настоящей статьи, восстановлению не подлежат.

Аналогичное положение содержится в ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

При этом заявитель обязан обосновать перед судом уважительность причин, вследствие которых он пропустил срок предъявления исполнительного документа к исполнению. Законом не установлено какого-либо перечня причин, предполагаемых уважительными.

В соответствии с ч. 3 ст. 432 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 112 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что производство по делу было прекращено в связи с банкротством ответчика, поэтому суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-4573/2018 по иску ООО «БМВ Банк» к фио о взыскании задолженности – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья