Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Решение» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2089/23 по иску ПАО «Совкомбанк» к Кожанову Павлу Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

29 марта 2023 года решением Головинского районного суда адрес в редакции определения об исправлении описки от 27 ноября 2023 года по гражданскому делу № 2-2089/23 удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Кожанову Павлу Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

07 декабря 2023 года ООО «Решение» обратилось в Головинский районный суд адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя тем, что 23 ноября 2023 года между ПАО «Совкомбанк» (цедент) и ООО «Решение» (цессионарий) был заключен договор об уступки-прав (требования), согласно условиям которого к ООО «Решение» перешло право требования долга в отношении фио по кредитному договору №4137225011 от 30 июля 2021 года.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 29 марта 2023 года решением Головинского районного суда адрес в редакции определения об исправлении описки от 27 ноября 2023 года по гражданскому делу № 2-2089/23 удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Кожанову Павлу Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

По делу выданы исполнительные листы ФС № 042886857, ФС №042886858.

23 ноября 2023 года между ПАО «Совкомбанк» (цедент) и ООО «Решение» (цессионарий) был заключен договор об уступки-прав (требования).

Согласно п. 1 договора, принадлежащие ПАО «Совкомбанк» права требования задолженности по кредитному договору №4137225011 от 30 июля 2021 года, заемщик – Кожанов П.И., в том числе право требования на заложенное имущество перед Залогодателем – автомобиль марка автомобиля Патриот, 2015 года выпуска, цвет авантюрин металлик, VIN VIN-код переходят ООО «Решение», в том объеме и на тех условиях, которые существуют по состоянию на 23 ноября 2023 года.

Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершённые до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. То есть, порядок процессуального правопреемства определён ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно данной норме, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

Оценив все представленные по делу доказательства, учитывая, что до настоящего времени решение суда не исполнено, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и полагает необходимым произвести замену взыскателя на его правопреемника ООО «Решение».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Решение» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2089/23 по иску ПАО «Совкомбанк» к Кожанову Павлу Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Произвести замену в порядке процессуального правопреемства взыскателя ПАО «Совкомбанк» на правопреемника ООО «Решение» по гражданскому делу № 2-2089/23 по иску ПАО «Совкомбанк» к Кожанову Павлу Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Головинский районный суд адрес.

Судья С.С. Толоконенко