Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2024 года г.Москва

69RS0040-02-2023-006002-38

Головинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0997/2024 по иску фио к Центральному межрегиональному управлению Государственному автодорожному надзору Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о взыскании убытков, причиненных в результате незаконного привлечения лица к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику Центральному межрегиональному управлению Государственному автодорожному надзору Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о взыскании убытков, причиненных в результате незаконного привлечения лица к административной ответственности.

Определением Центрального районного суда гор. Твери от 15 ноября 2023 года (л.д.45). дело направлено по подсудности в Головинский районный суд гор. Москвы.

В судебном заседании установлено, что Центральное межрегиональное управление Государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта является ненадлежащим ответчиком, поскольку истец просит взыскать убытки с казны РФ.

Определением Головинского районного суда гор. Москвы от 30 января 2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим на Федеральную службу по надзору в сфере транспорта, на основании ч.1 ст. 41 ГПК РФ.

Представитель Федеральной службы по надзору в сфере транспорта просили передать дело по подсудности в Савеловский районный суд гор. Москвы.

Согласно ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из представленных документов, истец выдвигает требования к ответчику Федеральной службе по надзору в сфере транспорта, просит взыскать убытки с казны РФ. Адрес Федеральной службы по надзору в сфере транспорта: г. Москва, Ленинградский проспект, д.37, корп.1, что не относится к юрисдикции Головинского районного суда г. Москвы.

При этом суд отмечает, что указание ответчика Центральное межрегиональное управление Государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта является необоснованным, поскольку исходя из требований заявления взыскание истец просит произвести взыскание с Федеральной службе по надзору в сфере транспорта - казны РФ.

Согласно и ГК РФ, Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, а также их должностных лиц, за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает и отвечает по своим денежным обязательствам главный распорядитель бюджетных средств.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку место регистрации ответчика Федеральной службы по надзору в сфере транспорта РФ не относится к подсудности Головинского районного суда г. Москвы, было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, поэтому должно быть передано на рассмотрение в Савеловский районный суд гор. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Настоящее гражданское дело № 2-0997/2024 по иску фио к Федеральной службе по надзору в сфере транспорта о взыскании убытков, причиненных в результате незаконного привлечения лица к административной ответственности передать на рассмотрение в Савеловский районный суд гор. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья