Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 27 февраля 2024 года

78RS0002-01-2023-005068-23

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1010/2024 по иску фио к фио ... о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально фио обратился в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к фио о взыскании денежных средств по расписке, мотивируя заявленные требования тем, что 01 февраля 2021г. он передал фио денежные средства в размере сумма и сумма. фио была составлена расписка, в соответствии с текстом которой ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 06 декабря 2021г. Однако принятые на себя обязательства фио не исполнил, прекратил общение с фио Сумма задолженности фио составляет сумма, из которых сумма – сумма долга в рублях эквивалентная сумма на дату подписания фио искового заявления, сумма – сумма долга в рублях. Также фио просит взыскать с фио проценты в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 07 декабря 2021г. по 11 апреля 2023г., а также с 12 апреля 2023г. по дату фактического возврата суммы займа.

Определением Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 02 ноября 2023 г. материалы дела переданы по подсудности в Головинский районный суд г. Москвы.

Определением от 15 января 2024г. гражданское дело по иску фио к фио ... о взыскании денежных средств по расписке принято к производству Головинского районного суда г.Москвы.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, о причинах уважительности неявки суду не сообщил.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии сторон, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании положений ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом и следует из материалов дела 01 февраля 2021г. фио передал фио денежные средства в размере сумма и сумма, о чем последним была составлена расписка, в соответствии с текстом которой фио обязался возвратить фио денежные средства в срок до 06 декабря 2021г. (л.д. 13)

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

До настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму займа и уклоняется от исполнения принятых на себя по договору займа обязательств.

В соответствии с п. 2 ст.  кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае, подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Денежное обязательство в договоре займа, выраженное в иностранной валюте, без указания о его оплате в рублях, надлежит рассматривать как предусмотренное пунктом 2 статьи  кодекса Российской Федерации, то есть как подлежащее оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте.

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в силу и Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

Согласно названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 года №54, при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Поскольку стороны не зафиксировали в договоре займа курс доллара США к рублю Российской Федерации для проведения расчетов, требование истца о взыскании суммы долга в долларах США в рублевом эквиваленте, установленном в соответствии с курсом доллара США к рублю в соответствии со ставкой Центрального Банка Российской Федерации на день фактического возврата суммы займа (исполнения решения суда) правомерны. Исходя из изложенного, сумма долга в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Также подлежит взысканию с ответчика сумма займа, равная сумма.

Согласно п.1. ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Материалами дела подтверждается, что ответчик обязался возвратить истцу денежные средства в срок до 06 декабря 2021г., однако, принятые на себя обязательства в установленный в расписке срок фио не исполнил.

В связи с чем подлежат взысканию проценты за период с 07 декабря 2021г. по 11 апреля 2023г. (дата подачи истцом настоящего искового заявления).

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за указанный период составляет сумма.

Указанный расчет, представленный в материалы дела, судом проверен и признать арифметически верным.

На основании изложенного, подлежат взысканию с ответчика проценты за период с 07 декабря 2021г. по 11 апреля 2023г. в размере сумма.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за неправомерное удержание денежные средств с 12 апреля 2023г. по день фактического возврата суммы займа суд приход к следующему.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу указанных положений закона суд удовлетворяет требование истца фио о взыскании процентов по день фактического выполнения обязательств, то есть по день фактического возврата суммы займа.

Кроме этого, на основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с иском.

При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 ст. 317 Гражданского кодекса на день подачи искового заявления.

Так, цена иска на дату подачи искового заявления определена истцом в сумма (сумма (сумма долга в рублях) + 1 953 586 (сумма в рублевом эквиваленте на дату подписания искового заявления) + сумма (проценты)).

Таким образом, размер государственной пошлины от указанной цены иска составляет сумма, и, в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио ... о взыскании денежных средств по расписке удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу фио ... (паспортные данные) сумму займа в рублях в размере сумма.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу фио ... (паспортные данные) сумму займа в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического возврата суммы займа.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу фио ... (паспортные данные) проценты за период с 07 декабря 2021 года по 11 апреля 2023 года в размере сумма.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу фио ... (паспортные данные) проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 12 апреля 2023 года по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу фио ... (паспортные данные) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С. Яковлева

Мотивированное решение суда изготовлено 05 марта 2024 года