Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2024 г. г. Москва

77RS0009-02-2023-006655-07

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.

при секретаре Зубкове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-929/2024 по иску САО «ВСК» к фио о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском к фио о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 31.05.2022 произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Nissan Almera, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения. Согласно материалам административного дела ответчик фио признан виновным в ДТП. Истец произвел выплату стоимости восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего в размере сумма В ходе проверки страхового полиса истцом установлено, что водитель фио не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Согласно пп. «Д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к CAO «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Истец просит взыскать с ответчика стоимость убытков в порядке регресса в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие, а требования удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

В порядке ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 31.05.2022 по адресу: г. Москва, ул. Кировоградская, влд. 11б произошло ДТП с участием транспортных средств Nissan Almera, регистрационный знак ТС под управлением фиоо и ВАЗ 2114, регистрационный знак ТС под управлением фио, в результате которого транспортному средству Nissan Almera, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства, ВАЗ 2114, регистрационный знак ТС, при использовании которого причинен вред, застрахована в САО «ВСК» на основании договора ХХХ № 020158887 от 22.10.2021.

Истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма

Согласно п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В силу п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу пп. «Д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к CAO «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из представленных по делу доказательств усматривается, что при заключении договора обязательного страхования ХХХ № 020158887 от 22.10.2021 фио не указан водителем, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ 2114, регистрационный знак ТС, при использовании которого причинен вред.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Размер страхового возмещения определен на основании заключения ООО «Экс-про» от 06.06.2022. В соответствии с данным заключением стоимость устранения дефектов транспортного средства с учетом износа составит сумма Данная сумма округлена до сотен рублей с учетом износа и перечислена потерпевшему платежным поручением № 90430 от 30.08.2022. (л.д. 31).

Разрешая заявленные требования, принимая во внимание отсутствие ответчика в списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством по договору обязательного страхования, в силу вышеприведенных положений закона являющемся основанием для предъявления CAO «ВСК» к ответчику регрессного требования.

Вместе с тем перечисление денежных средств в размере, большем, чем составил ущерб, не может являться основанием для возложения на ответчика ответственности в заявленном истцом размере. Поскольку, согласно заключению, ущерб потерпевшего составил сумма, эта сумма и подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с о ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «ВСК» к фио о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с фио (водительское удостоверение DL 0083386) в порядке регресса в пользу САО «ВСК» (ОГРН 1027700186062) сумму выплаченного страхового возмещения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 06 февраля 2024 г.