Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда

адрес Яковлевой В.С.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-960/2024 по иску ООО «Промгрупп Инжиниринг» к Жабалиеву Рустаму Руслановичу о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец ООО «Промгрупп Инжиниринг обратился в суд с иском к Жабалиеву Р.Р. о взыскании задолженности по договору, в обоснование заявленных требований указал, что между ООО «Промгрупп Инжиниринг» (правообладатель) и Жабалиевым Р.Р. (пользователь), заключен Лицензионный договор ноу – хау б/н от 09.08.2022 г. Согласно п. 1.1 договора Правообладатель обязуется предоставить Пользователю в собственность оборудование согласно приложению №1, комплекс услуг согласно приложению №1, право использовать в предпринимательской деятельности Пользователя комплекс принадлежащих Правообладателю исключительных прав, а именно: право на фирменное наименование «MAGNUM» и коммерческое обозначение Правообладателя, на охраняемую коммерческую информацию. Согласно п. 5.1. договора Стоимость услуг по договору составляет 160 000 руб. Оплачивается в адрес на терминале транспортной компании «Байкал Сервис» путем перевода денежных средств на корпоративную карту «СНГБ» 5462171820005617, на имя генерального директора фио, либо на корпоративную карту «Сбербанк» 5228600556036525 на имя главного технолога фио. Предоплата в размере 5 000 руб. оплачивается до отправления пользователю оборудования.

12.08.2022 г. между ООО «Промгрупп Инжиниринг» (правообладатель) и Жабалиевым Р.Р. (пользователь), заключен Лицензионный договор ноу – хау б/н Согласно п. 1.1 договора Правообладатель обязуется предоставить Пользователю в собственность оборудование согласно приложению №1, комплекс услуг согласно приложению №1, право использовать в предпринимательской деятельности Пользователя комплекс принадлежащих Правообладателю исключительных прав, а именно: право на фирменное наименование «MAXDRINKS» и коммерческое обозначение Правообладателя, на охраняемую коммерческую информацию. Согласно п. 5.1. договора Стоимость услуг по договору составляет 103 000руб. Оплачивается в адрес на терминале транспортной компании «Байкал Сервис» путем перевода денежных средств на корпоративную карту «СНГБ» 5462171820005617, на имя генерального директора фио, либо на корпоративную карту «Сбербанк» 5228600556036525 на имя главного технолога фио. Предоплата в размере 5 000 руб. оплачивается до отправления пользователю оборудования.

12 августа 2022 года ответчик внес предоплату по договорам в размере 10 000 руб. на номер карты, указанной в договоре, а именно карта «Сбербанк» 5228600556036525 на имя фио, что подтверждается чеком по операции. 13 августа 2022 года истец отправил груз в адрес ответчика путем транспортной компании «Байкал Сервис», что подтверждается транспортной накладной, выданной «Байкал Сервис», скриншотами приемки груза с официального сайта «Байкал Сервис». 25 августа 2022 года груз прибыл к ответчику в адрес, что подтверждается скриншотом движения груза с официального сайта «Байкал Сервис». Согласно распискам, приложенной к договорам, ответчик обязуется осмотреть груз в транспортной компании «Байкал Сервис», оплатить остаток денежных средств путем перевода денежных средств согласно пункту 5.1., однако ответчик этого не сделал, никаких уведомлений, претензий, в связи с этим в сторону истца не направлял, что подтверждается скриншотами с официального сайта «Байкал Сервис». В настоящий момент ответчиком произведена лишь предварительная оплата в размере 10 000 руб. То есть полная стоимость по условиям договоров до настоящего времени не оплачена.

Истец просит взыскать с Ответчика задолженность по лицензионному договору ноу-хау от 09.08.2022 г. в размере 155 000 руб., задолженность по лицензионному договору ноу-хау от 12.08.2022 г. в размере 98 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 730руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000руб.

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещен надлежащим образом, в нарушение ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причины неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 1465 Гражданского кодекса Российской Федерации под секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны.

Согласно статье 1469 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на секрет производства (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования соответствующего секрета производства в установленных договором пределах.

В соответствии со статьей 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

В соответствии с абз. 3, 3 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 5 статьи 1235 ГК РФ в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или 3 средства индивидуализации. В связи с этим лицензиару не может быть отказано в удовлетворении требования о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или средства.

Судом установлено, 09.08.2022 г. между ООО «Промгрупп Инжиниринг» (правообладатель) и Жабалиевым Р.Р. (пользователь), заключен Лицензионный договор ноу – хау б/н.

Согласно п. 1.1 договора Правообладатель обязуется предоставить Пользователю в собственность оборудование согласно приложению №1, комплекс услуг согласно приложению №1, право использовать в предпринимательской деятельности Пользователя комплекс принадлежащих Правообладателю исключительных прав, а именно: право на фирменное наименование «MAGNUM» и коммерческое обозначение Правообладателя, на охраняемую коммерческую информацию.

Согласно п. 5.1. договора Стоимость услуг по договору составляет 160 000руб. Оплачивается в адрес на терминале транспортной компании «Байкал Сервис» путем перевода денежных средств на корпоративную карту «СНГБ» 5462171820005617, на имя генерального директора фио, либо на корпоративную карту «Сбербанк» 5228600556036525 на имя главного технолога фио. Предоплата в размере 5 000 руб. оплачивается до отправления пользователю оборудования.

Согласно п. 6.4 договора «Договор считается заключенным и обладает полной юридической силой после внесения предоплаты Пользователем, даже в случае отсутствия подписи в договоре от Пользователя. Внесением предоплаты Пользователь берет на себя все обязанности по Лицензионному договору Ноу – Хау. В случае неисполнения Пользователем своих обязательств по оплате стоимости услуг по договору, стороны вправе обратиться в гражданские, арбитражные суды в адрес»

Согласно п. 4.3. договора договор предусматривает его подписание и обмен между сторонами путем сканирования и имеет полную юридическую силу.

12.08.2022 между ООО «Промгрупп Инжиниринг» (правообладатель) и фио (пользователь), заключен Лицензионный договор ноу – хау б/н.

Согласно п. 1.1 договора Правообладатель обязуется предоставить Пользователю в собственность оборудование согласно приложению №1, комплекс услуг согласно приложению №1, право использовать в предпринимательской деятельности Пользователя комплекс принадлежащих Правообладателю исключительных прав, а именно: право на фирменное наименование «MAXDRINKS» и коммерческое обозначение Правообладателя, на охраняемую коммерческую информацию.

Согласно п. 5.1. договора Стоимость услуг по договору составляет 103 000 руб. Оплачивается в адрес на терминале транспортной компании «Байкал Сервис» путем перевода денежных средств на корпоративную карту «СНГБ» 5462171820005617, на имя генерального директора фио, либо на корпоративную карту «Сбербанк» 5228600556036525 на имя главного технолога фио. Предоплата в размере 5 000 руб. оплачивается до отправления пользователю оборудования.

Согласно п. 6.4 договора «Договор считается заключенным и обладает полной юридической силой после внесения предоплаты Пользователем, даже в случае отсутствия подписи в договоре от Пользователя. Внесением предоплаты Пользователь берет на себя все обязанности по Лицензионному договору Ноу – Хау. В случае неисполнения Пользователем своих обязательств по оплате стоимости услуг по договору, стороны вправе обратиться в гражданские, арбитражные суды в адрес.»

Согласно п. 4.3. договора договор предусматривает его подписание и обмен между сторонами путем сканирования и имеет полную юридическую силу.

12 августа 2022 года ответчик внес предоплату по договорам в размере 10 000 руб. на номер карты, указанной в договоре, а именно карта «Сбербанк» 5228600556036525 на имя фио, что подтверждается чеком по операции.

13 августа 2022 года истец отправил груз в адрес ответчика путем транспортной компании «Байкал Сервис», что подтверждается транспортной накладной, выданной «Байкал Сервис», скриншотами приемки груза с официального сайта «Байкал Сервис».

25 августа 2022 года груз прибыл к ответчику в адрес, что подтверждается скриншотом движения груза с официального сайта «Байкал Сервис».

Согласно распискам, приложенной к договорам, ответчик обязуется осмотреть груз в транспортной компании «Байкал Сервис», оплатить остаток денежных средств путем перевода денежных средств согласно пункту 5.1., однако ответчик этого не сделал, никаких уведомлений, претензий, в связи с этим в сторону истца не направлял, что подтверждается скриншотами с официального сайта «Байкал Сервис». В настоящий момент ответчиком произведена лишь предварительная оплата в размере 10 000 руб. То есть полная стоимость по условиям договоров до настоящего времени не оплачена.

В обоснование своих требований истец указывает, что ответчиком до настоящего времени полная стоимость по условиям договоров до настоящего времени не оплачена, произведена лишь предварительная оплата по двум договорам в размере 10 000 руб.

Ответчиком данное обстоятельство не опровергнуто, доказательств исполнения обязательств по договору не представлено.

Таким образом, суд находит требование истца в части взыскания с ответчика задолженности по лицензионному договору ноу-хау от 09.08.2022 г. в размере 155 000 руб., задолженности по лицензионному договору ноу-хау от 12.08.2022 г. в размере 98 000 руб., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, с учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика расходов на услуги представителя в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из размера удовлетворяемых требований с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию расходы в размере 5730 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Промгрупп Инжиниринг» к Жабалиеву Рустаму Руслановичу о взыскании задолженности, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Жабалиева Рустама Руслановича (паспортные данные) в пользу ООО «Промгрупп Инжиниринг» (ОГРН 1147232035895) задолженность по договору от 09.08.2022 г. в размере 155 000 руб., задолженность по договору от 12.08.2022 г. в размере 98 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 730 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2024 года