Мотивированное решение

УИД: 77RS0005-02-2024-000236-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1267/24 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Скоморохову Владиславу Владимировичу, несовершеннолетней Скомороховой Алисе Владиславовне в лице её законного представителя Скоморохова Владислава Владимировича , и Кондратьевой Екатерине Ивановне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" в лице Московского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Скоморохову В.В., несовершеннолетней Скомороховой А.В. в лице ее законного представителя фио и Кондратьевой Е.И. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту N 0268-Р-3802642390 в размере 219093руб.09коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5390руб.93коп.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 18.12.2014г. между истцом и фио был заключен эмиссионный контракт N 0268-Р-3802642390 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. фио получила кредитную карту на условиях платности и возвратности предоставленных денежных средств, предоставленных банком в пределах кредитного лимита, с обязательством ежемесячного возврата денежных средств с уплатой 18,9% годовых на условиях, определенных тарифами банка. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями сроков платежей. У фио образовалась задолженность по состоянию на 01.12.2023г. в размере просроченных процентов в сумме 34462руб.61коп., просроченный основной долг в сумме 184630руб.48коп. 18.04.2023г. фио умерла. Нотариусом адрес фио к имуществу фио было открыто наследственное дело №122/2023. Наследниками, принявшими наследство после смерти фио являются супруг – Скоморохов В.В. и Кондратьева Е.И. Истец обратился с требованиям к наследникам о выплате задолженности по кредитному договору. В досудебном порядке требования истца выполнены не были.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Кондратьева Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика фио, действующий на основании доверенности фио в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, считая обоснованными требования о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества в сумме сумма.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАВО Совкомбанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 18.12.2014г. между истцом и фио был заключен эмиссионный контракт N 0268-Р-3802642390 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Данный договор заключен в результате публичной оферты путем подписания заявления на получение кредитной карты, подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, тарифами банка, памяткой держателя банковских карт и памяткой по безопасности.

фио получила кредитную карту на условиях платности и возвратности предоставленных денежных средств, предоставленных банком в пределах кредитного лимита, с обязательством ежемесячного возврата денежных средств с уплатой 18,9% годовых на условиях, определенных тарифами банка. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями сроков платежей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету истца, 01.12.2023г. задолженность составила в размере просроченных процентов в сумме 34462руб.61коп., просроченный основной долг в сумме 184630руб.48коп.

18.04.2023г. фио умерла.

Нотариусом адрес фио к имуществу фио было открыто наследственное дело №122/2023.

Наследниками, принявшими наследство после смерти фио являются супруг – Скоморохов В.В. и несовершеннолетняя дочь Скоморохова А.В. паспортные данные

Скоморохов В.В. подал нотариусу заявление о выделении супружеской доли 05.03.2024г.

В состав наследственной массы включено:

Транспортное средство – мотоцикл марки марка автомобиля, г.р.з.6102АР50 стоимостью сумма., транспортное средство марки марка автомобиля Дастер 2015года выпуска, регистрационный знак ТС, стоимостью сумма.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, установив ненадлежащие исполнение наследодателем обязательств по эмиссионному контракту N 0268-Р-3802642390, проверив расчет задолженности, представленный истцом, признав его арифметически верным, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу ПАО "Сбербанк России" образовавшейся задолженности с наследника умершей фио, как с законного представителя несовершеннолетней Скомороховой А.В. в пределах стоимости наследственного имущества в сумме сумма., поскольку 1/2 доля стоимости имущества, включенного в наследственную массу является супружеской долей. Стоимость наследственного имущества не превышает сумму долга по кредитному договору.

Доказательств факта принятия наследства после умершей фио ответчиком Кондратьевой Е.И. суду не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с Кондратьевой Е.И. удовлетворению не подлежат.

С ответчика фио, действующего от своего имени и от имени несовершеннолетней Скомороховой А.В. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме сумма.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика фио в пользу истца подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 3300руб.00коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ , суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со Скоморохова Владислава Владимировича, действующего в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетней Скомороховой Алисы Владиславовны, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2024г.