Определение о передаче дела по подсудности
Дело № 02-1342/2024 | Головинский районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
15 апреля 2024 года адрес
УИД 77RS0005-02-2024-000231-10
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1342/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к Панфиловой Марине Васильевне, Кирдань Людмиле Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Панфиловой Марине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследников.
Определением суда от 15 апреля 2024 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена наследник Кирдань Людмила Васильевна, в качестве третьего лица ...фио.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчики Панфилова М.В., Кирдань Л.В., третье лицо фио в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены в установленном порядке.
Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
В судебном заседании установлено, что истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств к наследнику умершей фио.
В ходе рассмотрения дела установлено, что наследником к имуществу умершей является ее дочь Кирдань Людмила Васильевна.
В силу ст. 28 ГПК РФ установлен принцип определения подсудности по месту жительства ответчика.
Согласно полученной в ходе рассмотрения дела информации, наследник к имуществу умершей зарегистрирован по адресу: адрес, что не относится к подсудности Головинского районного суда адрес.
В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, в судебном заседании выяснилось, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1342/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к Панфиловой Марине Васильевне, Кирдань Людмиле Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Бутырский районный суд адрес для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.
Судья С.С. Толоконенко