Приговор

Дело № 01-0076/2024

УИД 77RS0005-02-2024-000066-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 22 января 2024 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Салькова А.О., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фиоо.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио Мурзоали Юсупалиевича, паспортные данные, гражданина адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Умаров М.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

10 октября 2023 года, в точно неустановленное следствием время, Умаров М.Ю., в период с 15 часов 10 минут по 15 часов 55 минут 10.10.2023 г., находясь у д. 6 корп. 1 по адрес адрес, увидел на земле и поднял расчетную карту № 5536 9177 3357 6612, выпущенную к договору расчетной карты № 5424899531, на основании которого 24.05.2021 г. в адрес Банк» по адресу: адрес, открыт счет № 40817810600037987348 на имя Петровской Екатерины Евгеньевны, находящуюся в кошельке не представляющем материальной ценности, утерянную в неустановленное следствием время, но не позднее 15 час. 10 мин. 10.10.2023 г., фио, в пользовании которой указанная карта находилась. После чего он (Умаров М.Ю.), имея умысел на тайное хищение денежных средств Петровской Е.Е., находящихся на указанном счете, из корыстных побуждений, действуя без разрешения и против воли потерпевшей, находясь в магазине с торговой вывеской «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, 10 октября 2023 года самостоятельно, используя найденную расчетную карту, совершил безналичную оплату товаров посредством технологии ПЭЙ ПАСС, таким образом, тайно похитил денежные средства, находящиеся на вышеуказанном расчетном счете потерпевшей, а именно: в 15 час. 55 мин. на сумму сумма и в 15 час. 56 мин. на сумму сумма, а всего совершил поочередно две операции на общую сумму сумма Тем самым, он (Умаров М.Ю.) тайно похитил с расчетного счета Петровской Е.Е. денежные средства на общую сумму сумма, чем причинил Петровской Е.Е. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Умаров М.Ю. пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина Умарова М.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей Петровской Е.Е., данными в ходе предварительного расследования, о том, что 24.05.2021 г. ей (Петровской Е.Е.) был заключен договор расчетной карты № 5424899531, к которому был открыт текущий счет № 40817810600037987348, обслуживаемый в адрес Банк» по адресу: адрес, и выпущена банковская карта № 5536 9177 3357 6612. Указанную банковскую карту она (Петровская Е.Е.) дала в пользование, своей несовершеннолетней дочери фио 10 октября 2023 года примерно в 15 час. 57 мин. Ей (Петровской Е.Е.) позвонила ее дочь фио и сообщила, что не может найти кошелек с банковской картой, что скорее всего она ее потеряла. Она (Петровская Е.Е.) заблокировала карту. Со слов дочери ей (Петровской Е.Е.) известно, что примерно в 15 часов 10 минут 10.10.2023 г., она на остановке общественного транспорта «Дыбенко, д. 6» села в автобус маршрута № 958, доехала до остановки общественного транспорта «Дыбенко, д. 16», пошла домой примерно в 15 часов 25 минут, после чего вышла из квартиры и направилась в сторону остановки общественного транспорта «Дыбенко, д. 6», примерно в 15 часов 40 минут зашла в автобус маршрута № 283 и обнаружила, что кошелька и карты нет. Проверив мобильный банк, она (Петровская Е.Е.) обнаружила, что при помощи банковской карты было совершено две незаконные транзакции, на которые она (Петровская Е.Е.) никому согласия не давала на суммы: сумма и сумма, оплата проходила в магазине «Пятерочка», а всего на общую сумму сумма. Сам кошелек материальную ценность для нее (Петровской Е.Е.) не представляет (том 1, л.д. 71-73);

- оглашенными с согласия сторон показаниями несовершеннолетнего свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования, о том, что 10 октября 2023 года примерно в 15 часов 25 минут, она вышла из квартиры и направилась в сторону остановки общественного транспорта «Дыбенко, д. 6», после чего примерно в 15 часов 40 минут она (фио) зашла в автобус маршрута № 283, и находясь в салоне автобуса, обнаружила, что у нее (фио) в кармане отсутствует кошелек с банковской картой ее матери Петровской Е.Е., которой она пользовалась. Затем Она (фио) сразу позвонила маме и сообщила о случившемся. Как потом ей (фио) стало известно со счета банковской карты Петровской Е.Е. было совершено две незаконные транзакции (прошли успешно) сумма и сумма, оплата проходила в магазине «Пятерочка» (том 1, л.д. 76-79);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования, о том, что о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 10 октября 2023 года в ОМВД России по адрес поступило заявление Петровской Е.Е., в котором последняя сообщила, что 10.10.2023 г. неизвестное лицо в 15 часов 55 минут и 15 часов 56 минут сняло с принадлежащей ей банковской карты адрес Банк» без ее разрешения денежные средства на общую сумму сумма. В рамках работы по материалу проверки, в ходе проведенных ОРМ, был установлен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, в котором были просмотрены видеозаписи, соответствующие времени списания, и был выявлен Умаров М.Ю., который осуществлял оплату товаров банковской картой принадлежащей Петровской Е.Е. 23 октября 2023 г. Умаров М.Ю. задержан и доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (том 1, л.д. 58-60);

- оглашенными и подтвержденными показаниями фио, данными в ходе предварительного расследования, о том, что 10.10.2023 г. примерно в 15 часов он (Умаров М.Ю.) вышел из дома по адресу: адрес, и недалеко от дома 6 по адрес, увидел на дороге нашел банковскую карту банка «Тинькофф», серо-черного цвета, которую поднял и убрал в карман. Примерно в 15 часов 20 минут в магазине «Пятерочка», по адресу: адрес, он (Умаров М.Ю.) купил продукты на сумму сумма и сигареты на сумму сумма, оплатив товары указанной банковской картой, после чего выбросил данную карту. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 34-36, 44-46,118-120);

- заявлением Петровской Е.Е. от 10.10.2023 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, совершившее незаконные транзакции с ее банковской карты на общую сумму сумма (том 1, л.д. 6);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему, согласно которому был произведен осмотр, в том числе выписки по счету потерпевшей Петровской Е.Е., в которых информация о том, что счет № 40817810600037987348 открыт на имя Петровской Е.Е. 24.05.2021 г. в адрес Банк» по адресу: адрес и что к указанному счету привязана банковская карта № 5536917733576612 также имеется информация о том, что 10.10.2023 г. были осуществлены покупки, а именно: в 15 часов 55 минут в магазине «Пятерочка» на сумму сумма; в 15 часов 56 минуты в магазине «Пятерочка» на сумму сумма, а также осмотрен ДВД-РВ-диск с видеозаписью, на которой зафиксировано как 10.10.2023 г. Умаров М.Ю., который в 15 часов 55 минут осуществляет оплату товаров банковской картой принадлежащей Петровской Е.Е., затем в 15 часов 56 минут 10.10.2023 г. осуществляет еще одну покупку товаров банковской картой принадлежащей Петровской Е.Е., после чего видеозапись останавливается (том 1, л.д. 61-62);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств по делу ДВД-РВ-диска с видеозаписью, выписки по счету открытого на имя Петровской Е.Е. (том 1, л.д.66);

- протоколом проверки показаний обвиняемого фио с фототаблицей к нему, в ходе которой Умаров М.Ю. указал магазин, в котором он совершал оплату товаров в период времени с 15 часов 55 минут по 15 часов 56 минут 10.10.2023 г. банковской картой потерпевшей Петровской Е.Е. (том 1, л.д. 80-87).

Суд считает все доказательства, приведенные выше допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и полностью подтверждающими вину подсудимого.

Оценивая показания подсудимого фио, данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает их достоверными, поскольку они полностью согласуются с исследованными по делу доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей Петровской Е.Е., свидетеля фио об обстоятельствах потери банковской карты Петровской Е.Е. и хищении денежных средств с принадлежащего потерпевшей банковского счета; показаниями свидетеля фио об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых была установлена причастность фио к совершению преступления. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей или полагать, что они оговаривают подсудимого, у суда не имеется, поскольку они последовательны и полностью согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе протоколами проверки показаний фио на месте (том 1, л.д. 80-84, 85-87), протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены, в том числе выписки по счету потерпевшего и ДВД-РВ-диск с видеозаписью, на которой зафиксировано как 10.10.2023 г. Умаров М.Ю. минут осуществляет оплату товаров банковской картой принадлежащей Петровской Е.Е. (том 1, л.д. 61-62,63).

Таким образом, действия фио суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио, состояние его здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Умаров М.Ю. не судим, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, вину признал и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольно возместил причиненный ущерб потерпевшему. В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшим, на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем при назначении наказания также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, а в совокупности смягчающие обстоятельства по делу признает исключительными, позволяющими суду применить положения ст.64 УК РФ, и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, которое совершил подсудимый Умаров М.Ю., на менее тяжкую категорию, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать фио Мурзоали Юсупалиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения фио Мурзоали Юсупалиевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства – хранить при материалах дела.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) УИН 1888037723132000689 ИНН 7712037564 КПП 774301001 л/с сумма/с №03100643000000017300 кор/счет 40102810545370000003 в ГУ Банка России по ЦФО БИК 004525988 КБК 18811621010016000140 ОКТМО 45347000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: