Приговор

Дело № 01-0094/2024

УИД 77RS0005-02-2024-000188-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 12 февраля 2024 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Салькова А.О., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Кильдишевой С.П., подсудимого фио, защитника - адвоката Башанаева К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио Омари Магомедовича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гайдаров О.М. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со вступившим 16.02.2016 года в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского суда адрес от 18.01.2016 года, Гайдаров О.М., будучи признанным виновным за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях, с назначением ему административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, не исполнив наказания и на основании ст. 4.6. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, считаясь лицом, подвергнутым данному административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, а именно на управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь 06.06.2020 года осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», будучи в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки марка автомобиля г.р.з. Т995ХН 116, примерно в 11 часов 55 минут при виде сотрудников полиции, с целью скрыть факт своего нахождения за рулем вышеуказанного автомобиля совершил остановку по адресу: адрес, где проверен старшим инспектором 4 ОСБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес, капитаном полиции фио (далее старший инспектор фио) находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, и в ходе проверки документов у него (фио) были выявлены признаки опьянения в виде поведения не соответствующего обстановке, в связи с чем и на основании п.п. «г» п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 (далее – Правила освидетельствования), он (Гайдаров О.М.) отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством с применением видеофиксации. После чего, на основании п. 2 Правил освидетельствования старшим инспектором фио ему (Гайдарову О.М.) примерно в 12 часов 24 минуты 06.06.2020 года было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он (Гайдаров О.М.) согласился, и примерно в 12 часов 29 минут того же дня с применением технического средства измерения алкотектора PRO-100 touch-K (про-100 тач-к) с заводским номером прибора 900682 (дата последней проверки прибора 24.09.2019) с пределами допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,02 мг/л, с применением видеофиксации, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое не установило состояние алкогольного опьянения. После чего, на основании п.п. «а» п. 10 Правил освидетельствования, учитывая наличие у него (фио) вышеуказанного признака опьянения, 06.06.2020 года в 12 часов 30 минут по вышеуказанному адресу ему (Гайдарову О.М.), с применением видеофиксации, старшим инспектором фио было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, на которое он (Гайдаров О.М.) ответил отказом, таким образом не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Гайдаров О.М. показал, что вину в совершении преступления он не признает, автомобилем он не управлял, сотрудники полиции его оговаривают, протоколы подписал под давлением со стороны сотрудников полиции.

Вина Гайдарова О.М. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается:

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования, о том, что он работает в 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес в должности инспектора. 06.06.2020 года он совместно со старшим инспектором 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио заступил на службу согласно графика на обслуживаемую территорию. Примерно в 11 часов 55 минут 06.06.2020 года находясь по адресу: адрес, Ленинградское, д. 309А стр. 1 мимо них по дороге проехал автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением, как выяснилось позже фио, ...паспортные данные, который остановился примерно на расстоянии 30-40 метров от них. фио направился к вышеуказанному транспортному средству, а он в это время сел в служебную автомашину и подъехал к остановившемуся транспортному средству. Увидев, что его напарник и он направились в сторону данного автомобиля, со стороны водительского сиденья вышел Гайдаров О.М., а затем со стороны пассажирского сиденья вышел еще один мужчина. Когда фио подошел к вышеуказанным мужчинам, он представился и спросил, кто управлял транспортным средством, на что мужчина, находившийся с Гайдаровым О.М. сказал, что автомобилем управлял он, хотя он видел, как со стороны водительской двери выходил Гайдаров О.М., а не данный мужчина. В дальнейшем фио пригласил проследовать за ним в служебный автомобиль фио, который очень занервничал и стал отводить взгляд. Как ему (фио) стало известно позже с использованием видеофиксации фио предложил пройти Гайдарову О.М. тест на состояние опьянения на месте с применение прибора PRO-100 touch заводской номер 90682, который Гайдаров О.М. прошел и состояния опьянения установлено не было. Однако Гайдаров О.М. вел себя насторожено, отводил взгляд, нервничал и вел себя не соответствующе обстановке. В связи с чем фио предложил Гайдарову О.М. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Гайдаров О.М. ответил отказом. В результате отказа от прохождения медицинского освидетельствования на фио был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Гайдаров О.М. ознакомился с административным протоколом, замечаний и дополнений у фио не было, и он поставил подписи, согласившись с правильностью составления административного материала в отношении него. Позже в ходе проверки было установлено, что Гайдаров О.М. ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и лишен права управления транспортным средством на 1 (один) год 7 (семь) месяцев, а также ему назначен административный штраф в размере сумма на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 адрес. В связи с тем, что в действиях фио усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ было прекращено, материалы проверки были переданы в ОД Отдела МВД России по адрес для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (т. 1 л.д. 67-69);

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования, о том, что он подтверждает показания, данными в ходе предварительного следствия, при этом он видел, что автомобилем управлял именно Гайдаров О.М.;

- протоколом № 77 ПТ 0092366 об отстранении от управления транспортным средством от 06.06.2021г., составленным старшим инспектором 4 ОСБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес, капитаном полиции фио, согласно которому в 12 часов 55 минут 06.06.2020 года Гайдаров О.М. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 18)

- протоколом 77 ПП 1721287 об административном правонарушении от 06.06.2020 года, составленным старшим инспектором 4 ОСБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес, капитаном полиции фио, согласно которому 06.06.2020 года Гайдаров О.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (т. 1 л.д. 19);

- актом № 77 ПА 0038104 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.06.2020 г., составленным старшим инспектором 4 ОСБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес, капитаном полиции фио, согласно которому в 12 часов 29 минут 06.06.2020 года Гайдаров О.М. с применением технических средств прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое показало 0.000 мг/л (т. 1 л.д. 21, 22);

- протоколом № 77 ПН 0033461 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06.06.2020 г., составленным старшим инспектором 4 ОСБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес, капитаном полиции фио, согласно которому Гайдаров О.М. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения с применением видеофиксации (т. 1 л.д. 23);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района адрес от 18.01.2016 года, согласно которому Гайдаров О.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 7 месяцев (т. 1 л.д. 28-31);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт отказа фио от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т. 1 л.д. 122-129);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств по делу, диска с видеозаписью (т. 1 л.д. 130-131, 132).

Суд считает все доказательства, приведенные выше допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая показания свидетеля фио, допрошенного по ходатайству стороны защиты, который не являлся очевидцем инкриминируемого Гайдарову О.М. преступления, суд считает, что данные показания не доказывают и не опровергают вины подсудимого в совершении преступления, в связи с чем данные показания не могут быть положены в основу приговора.

Доводы подсудимого о том, что он не управлял автомобилем объективно опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетеля фио об обстоятельствах остановки автомобиля под управлением Гайдаров О.М., который ранее был привлечен к ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения с применением видеозаписи, протоколом № 77 ПТ 0092366 об отстранении от управления транспортным средством от 06.06.2021, согласно которому в 12 часов 55 минут 06.06.2020 года Гайдаров О.М. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения (т. 1 л.д. 18); протоколом 77 ПП 1721287 об административном правонарушении от 06.06.2020 года, согласно которому 06.06.2020 года Гайдаров О.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (т. 1 л.д. 19); актом № 77 ПА 0038104 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.06.2020 г., согласно которому в 12 часов 29 минут 06.06.2020 года Гайдаров О.М. с применением технических средств прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое показало 0.000 мг/л (т. 1 л.д. 21, 22); протоколом № 77 ПН 0033461 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06.06.2020 г., согласно которому Гайдаров О.М. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения с применением видеофиксации (т. 1 л.д. 23); постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района адрес от 18.01.2016 года, согласно которому Гайдаров О.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком один год семь месяцев (т. 1 л.д. 28-31).

Каких-либо оснований не доверять показаниям свидетеля фио или полагать, что он оговаривает подсудимого фио, у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, при этом согласно видеозаписи просмотренной в судебном заседании (т. 1 л.д.132), Гайдаров О.М. без какого-либо принуждения со стороны сотрудника ГИБДД, после разъяснения ему правовых последствий, связанных с отказом от прохождения от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, добровольно отказался от прохождения данного медицинского освидетельствования и подписал соответствующие протоколы и акт, при этом об оказании на него давления не заявлял, каких-либо замечаний от фио к данным протоколам и акту не поступало.

Согласно ч.1 ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

В соответствие со справкой из ИАЗ ОБ ДПС УМВД по адрес от 08.06.2020 года Гайдаров О.М. был 18.01.2016 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, при этом водительское удостоверение Гайдаров О.М. в подразделения ГИБДД не сдавал, заявления об утрате не поступали (том 1, л.д. 32), в связи с чем на момент управления транспортным средством 06.06.2020 года и последующего отказа от прохождения медицинского освидетельствования Гайдаров О.М. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ для целей статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Доводы стороны защиты об истечении срока давности привлечения фио к уголовной ответственности являются несостоятельными, поскольку преступление, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, относится в соответствие с ч.2 ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, согласно п. «а» ч.1 и ч.3 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года, при этом течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда, и течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной. Согласно материалам уголовного дела (том 1 л.д.135) 23 июня 2021 года дознание по делу фио были приостановлено, в связи с тем, что последний скрылся (п.1 ч.2 ст.208 УПК РФ), и было возобновлено 22 сентября 2022 года, в связи с задержанием фио 20 сентября 2022 года (том 1 л.д.162-163), после чего 22 июня 2023 года, на стадии рассмотрения уголовного дела судом, было вновь приостановлено (том 2 л.л.149-150), на основании ст.238 УПК РФ, до розыска подсудимого, и возобновлено 22 января 2024 года, поскольку Гайдаров О.М. был задержан 13 декабря 2023г., в связи с чем сроки привлечения фио к уголовной ответственности не истекли.

Таким образом, действия фио суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио , его состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Гайдаров О.М. не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, страдает заболеваниями, оказывает помощь родственникам страдающим заболеваниями, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие заболеваний у подсудимого, оказание помощи родственникам страдающим заболеваниями, положительную характеристику по месту жительства, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка в соответствие с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Принимая во внимание наличие указанных обстоятельств, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание Гайдарову О.М. следует назначить в виде штрафа с лишением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Достаточных оснований для применения к подсудимому Гайдарову О.М. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио Омари Магомедовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом содержания фио Омари Магомедовича под стражей с 20 по 23 сентября 2022 года, а также с 13 декабря 2023г. по 12 февраля 2024 года, суд полностью освобождает его от отбывания основного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения фио Омари Магомедовичу в виде заключения под стражей отменить и освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: