Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-159/24

77RS0005-02-2024-000174-84

РЕШЕНИЕ

адрес 26 января 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Моретонес М.С., действующей в интересах Моретонеса Андрея Рамоновича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, - на постановление № 18810577230762254898 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 31 июля 2023 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810577230762254898 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 31 июля 2023 года, Моретонес А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Как следует из обжалуемого постановления, 27 июня 2023 года в 13:13:01 по адресу: адрес, МКАД 77 км., внешняя сторона, 400 метров до ООТ «Госпиталь», водитель, управляя грузовым транспортным средством марки марка автомобиля Боксер», г.р.з. Х 999 ЕН 190, с разрешённой максимальной массой ТС более 2500 кг., в нарушение п. 9.4 ПДД РФ, двигался в крайней левой полосе.

На момент фиксации нарушения автомобиль находился в собственности Моретонеса А.Р.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Моретонес М.С. обратилась в суд с жалобой, в которой просила об отмене постановления по делу об административном правонарушении, и прекращении производства по делу, поскольку после изменений, внесенных в конструкцию автомобиля марка автомобиля Боксер», разрешённая максимальной масса указанного транспортного средства в снаряжённом состоянии стала составлять 2.447 кг., и с 22 февраля 2022 года была изменена его категория с «С» на «В/N1», что свидетельствует об отсутствии состава правонарушения в действиях Моретонеса А.Р.

Моретонес А.Р., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, на рассмотрение не явился, и не заявлял ходатайства об отложении рассмотрения жалобы в своё отсутствие, в связи с чем, судом было принято решение о проведении судебного разбирательства в отсутствии заявителя.

Изучив поступившее по запросу суда дело об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, считаю, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении в отношении Моретонеса А.Р. подлежит оставлению без изменений в силу следующего.

В силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что в случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Вина Моретонеса А.Р. подтверждается следующими доказательствами: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства: ККДДА «Стрелка-Плюс», заводской № SP06251220Z, свидетельство о поверке № С-ГГЧ/03-12-2022/205757243, действительное до 02 декабря 2024 года, включительно; карточкой учёта транспортного средства – грузовой фургон марка автомобиля Боксер», г.р.з. Х 999 ЕН 190, с разрешённой максимальной массой ТС 3500 кг., собственником автомобиля является Моретонес А.Р.

Оснований для признания приведённых выше доказательств недопустимыми, не имеется и суду не представлено. Они обоснованно были положены в подтверждение выводов должностного лица о наличии в действиях Моретонеса А.Р. признаков вменяемого правонарушения, и являются достаточными для принятия решения о наличии вины привлекаемого.

Согласно п. 9.4 ПДД РФ, вне населённых пунктов, а также в населённых пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3, или где разрешено движение со скоростью 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.

Однако на любых дорогах, имеющих для движения в данном направлении три полосы и более, занимать крайнюю левую полосу разрешается только при интенсивном движении, когда заняты другие полосы, а также для поворота налево или разворота, а грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 2,5 тонн - только для поворота налево или разворота. Выезд на левую полосу дорог с односторонним движением для остановки и стоянки осуществляется в соответствии с ПДД РФ.

Требования ПДД РФ распространяются на весь транспорт с разрешённой максимальной массой более 2,5 тонн, каковым является автомобиль марка автомобиля Боксер», г.р.з. Х 999 ЕН 190, принадлежащий Моретонесу А.Р.

Данные требования Моретонесом А.Р. выполнены не были, а указания на то, что масса автомобиля, принадлежащего Моретонесу А.Р., мосле демонтажа штатных элементов в снаряжённом состоянии снизилась ниже 2.500 кг., не свидетельствует об изменении технически допустимой максимальной массы транспортного средства.

Наказание за совершённое административное правонарушение Моретонесу А.Р. было назначено должностным лицом с учётом обстоятельств дела и данных о личности виновного, и, при этом, как единственно возможное в пределах санкции ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 18810577230762254898 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 31 июля 2023 года о привлечении Моретонеса Андрея Рамоновича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу защитника Моретонес М.С. без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его оглашения или со дня получения копии решения путём подачи жалобы в канцелярию районного суда.

Судья:

Направляем Вам для сведения копию решения от 26 январ2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Моретонеса Андрея Рамоновича.

Приложение: копия постановления на 3-х листах в каждый адрес.

Судья: Е.С. Астахова