Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

№ 12-187/2024

77RS0005-02-2024-000206-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 19 января 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы Жардзина Андрея Яновича на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО отдел КМАП № 77105006129 от 16.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО отдел КМАП № 77105006129 от 16.11.2023 Жардзин А.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, Жардзин А.Я. подал жалобу в Хорошевский районный суд адрес.

Определением судьи Хорошевского районного суда адрес от 04.12.2023 жалобы направлена в Головинский районный суд адрес по месту рассмотрения дела.

Ознакомившись с жалобой, представленными по запросу суда материалами дела, полагаю, что настоящая жалоба не может быть принята к производству судьей Головинского районного суда адрес по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в - названного кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из представленных материалов следует, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Жардзина А.Я. было рассмотрено инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО отдела КМАП по адресу: ПКП-5 (Москва), 65 км + 00 м МКАД, что следует из постановления и протокола об административном правонарушении. адрес относится к юрисдикции Хорошевского районного суда адрес, в связи с чем жалоба была направлена в Головинский районной суд ошибочно.

Разъяснения, приведенные в абзаце втором пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", к рассматриваемой ситуации неприменимы.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.1 ст. 29.4 и ч.1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Жардзина Андрея Яновича на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО отдел КМАП № 77105006129 от 16.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить для рассмотрения по существу в Хорошевский районный суд адрес.

Судья А.А. Королева