Приговор

1-67\24 77RS0005-02-2024-000012-85

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 01 февраля 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя –помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Калугиной А.А.

подсудимого Гледенова Д.Ю.

защитника адвоката Тавровского С.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Гледенова Дениса Юрьевича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего системным администратором ООО «СэйлНЭймс», не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: адрес, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Гледенов Д.Ю. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно:

так он (Гледенов Д.Ю.), не являясь сотрудником органов прокуратуры Российской Федерации, имея преступный умысел на использование заведомо поддельного служебного удостоверения сотрудника Генеральной прокуратуры Российской Федерации с серийным номером ГП № 017283, выданного 15.04.2021 года, действительного до 15.04.2025 года, оформленного на имя Гледенова Дениса Юрьевича, состоящего в должности старшего прокурора отдела Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации, бланк которого согласно заключению эксперта Института криминалистики Центра специальной техники ФСБ России № 3/435 от 03.11.2023 года, исполнен способом струйной печати и способом электрофотографии на принтерах либо многофункциональных устройствах, не изготовлен предприятием, осуществляющим производство аналогичной продукции и является полностью поддельным, использовал в 17 часов 40 минут 22.09.2023 года, когда, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в межквартирном холле на 13 этаже 3-го подъезда, дома №29 по адрес, адрес, осознавая, что указанный документ является поддельным, в ответ на законное требование старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП ОМВД России по адрес подполковника полиции фио, предъявить документ, удостоверяющий его личность, в целях ввести в заблуждение сотрудника полиции относительно имеющихся у него полномочий сотрудника прокуратуры, присвоенных им самовольно, в целях избежания административной ответственности и прекращении дальнейшей проверки документов на основании ст. 42 ФЗ от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», согласно которой проверка сообщения о факте правонарушения, совершенного прокурором, является исключительной компетенцией органов прокуратуры, кроме того, не допускается задержание, привод, личный досмотр прокурора, досмотр его вещей и используемого им транспорта, за исключением случаев, когда это предусмотрено вышеуказанным Федеральным законом для обеспечения безопасности других лиц и задержания при совершении преступления, во время проверки сотрудником полиции документов, умышленно предъявил старшему участковому уполномоченному полиции ОУУП ОМВД России по адрес подполковнику полиции фио вышеуказанное поддельное служебное удостоверение сотрудника Генеральной прокуратуры Российской Федерации с вклеенной его (Гледенова Д.Ю.) фотографией, которое вызвало сомнение в подлинности у сотрудника старшего участкового уполномоченного ОУУП ОМВД России по адрес фио В последствии указанное поддельное служебное удостоверение 22.09.2023 года в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 00 минут по адресу: адрес было изъято протоколом добровольной выдачи, составленным старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП ОМВД России по адрес подполковником полиции фио.

Подсудимый Гледенов Д.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Защитник и государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, с которым согласился Гледенов Д.Ю. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия Гледенова Д.Ю. по ч.3 ст. 327 УК РФ.

При назначении подсудимому Гледенову Д.Ю. наказания суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание – на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины подсудимым, положительную характеристику с места работы, наличие на иждивении родителей страдающих хроническими заболеваниями. При отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, суд считает смягчающие обстоятельства исключительными в совокупности и считает возможным назначить Гледенову Д.Ю. наказание по ч.3 ст. 327 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, и с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить Гледенову Д.Ю. наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Гледенова Дениса Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма (сумма прописью) в доход государства.

Меру пресечения Гледенову Д.Ю. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: бланк служебного удостоверения ГП № 017283 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства, осужденные в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: