Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-195/24

77RS0005-02-2024-000221-40

РЕШЕНИЕ

адрес 19 февраля 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием заявителя Ереминой Вероники Павловны,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ереминой Вероники Павловны, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, - на постановление № 0355431010123120501086326 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 05 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 адрес Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0355431010123120501086326 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 05 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, Еремина В.П. была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Как следует из указанного постановления, 30 ноября 2023 года в 16:58:16 по адресу: адрес, автомобиль марки «Форд», регистрационный знак ТС, собственником которого является Еремина В.П., был размещён на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение требований п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства адрес от 17.05.2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес», а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утверждённых Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 года № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках».

Правонарушение было зафиксировано специальным средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъёмки, видеозаписи АПК «SOVA-M».

Не согласившись с вынесенным постановлением, Еремина В.П. обратилась в суд с жалобой, в которой просила об отмене постановления по делу об административном правонарушении, ввиду отсутствия в её действиях состава правонарушения, поскольку при первой фиксации автомобиля он ещё не был припаркован, что заняло несколько минут, после чего Еремина В.П. внесла оплату в 17:00 в течение 5 минут с момента окончательной парковки.

Заявитель Еремина В.П. в судебном заседании поддержала доводы жалобы, настаивая на отмене вынесенного постановления, указав на то, что парковка была ею оплачена. На первом фото автомобиль только готовится к манёвру парковки, поэтому начало отсчёта 5 минут произведено некорректно.

Исследовав имеющиеся материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения заявителя, суд находит, что постановление должностного лица ГКУ «АМПП» в отношении Ереминой В.П. подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, административная ответственность предусмотрена за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Как следует из обжалуемого постановления, вина Ереминой В.П. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства АПК «SOVA-M», заводской номер SV455 свидетельство о поверке № С-ДЮП/18-07-2023/264866997, действительное до 17 июля 2025 года.

Не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется, поскольку сам факт парковки транспортного средства на платной стоянке заявителем не оспаривается.

Указанные выше обстоятельства должностное лицо ГКУ «АМПП» посчитало надлежащим образом установленными и подтвержденными материалами дела, в связи с чем квалифицировало действия Ереминой В.П. по ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Вместе с тем, согласно статье 26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как следует из представленных материалов дела, Еремина В.П., припарковав принадлежащий ей автомобиль на платной городской парковке 1306 ноября 2023 года в 16:52:39, оплатила парковочную сессию в 17:00 без указания секунд, при том, что фиксация правонарушения была произведена в 16:58:16, то есть по версии административного органа Ереминой В.П. допущена задержка в оплате только на 2 минуты, при том, что на первом фото автомобиль не завершил манёвра парковки, которые существенным образом снижают общественную опасность вменяемого заявителю правонарушения, поскольку плата за припаркованный автомобиль была заявителем внесена, обратно не истребована, и охраняемые интересы государства не нарушены.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное Ереминой В.П. деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица ГКУ «АМПП» в отношении Ереминой В.П. подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу заявителя Ереминой В.П. удовлетворить.

Постановление № 0355431010123120501086326 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 05 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении Ереминой Вероники Павловны – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ереминой В.П. прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить Ереминой В.П. устное замечание.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения или вручения копии решения путём подачи жалобы в канцелярию районного суда.

Судья:

Направляем для сведения копию решения от 19 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Ереминой Вероники Павловны.

Приложение: копия решения на 4-х листах.

Судья: Е.С. Астахова