Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-336/2024

77RS0005-02-2024-000123-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 12 февраля 2024 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи ФИО,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ПКО ТРАСТ» о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа исполнению по гражданскому делу №2-2382/2016,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 17 июня 2016 года, вступившим в законную силу 22 июля 2016 года, удовлетворен иск ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истцу выдан исполнительный документ – исполнительный лист серии ФС №003404020

Определением Головинского районного суда г.Москвы от 23 октября 2019 года произведена замена взыскателя ПАО «Банк Уралсиб» на его правопреемника ООО «ТРАСТ».

ООО «ПКО Траст» в лице своего представителя по доверенности фио обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, мотивируя его тем, что 11.12.2023 года произведено изменение наименования ООО «Траст» на ООО «Профессиональная коллекторская организация Траст» (ООО «ПКО Траст»). 12.05.2020 года Головинским ОСП ГУФССП России по г.Москве по заявлению взыскателя было возбуждено исполнительное производство №34955/20/77009-ИП, которое было окончено 08.12.2020 года, однако исполнительный документ до настоящего времени в адрес взыскателя не поступил, в связи с чем полагает, что исполнительный документ утерян, а срок предъявления его к исполнению истек.

Заявление просил рассмотреть без своего участия.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Огласив заявление, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. На определение суда о выдаче дубликата может быть подана частная жалоба.

Согласно ст.432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению (который ч.1 ст.21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлен в течение трех лет) по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

Удовлетворяя заявление о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, суд исходит из того, что взыскателем в установленный законом срок, был предъявлен исполнительный документ в отношении фио о взыскании задолженности к исполнению. Согласно материалам дела, 12.05.2020 года Головинским ОСП ГУФССП России по г.Москве было на основании исполнительного документа, выданному по указанному делу, было возбуждено исполнительное производство №34955/20/770009-ИП, которое было окончено 08.12.2020 года на основании ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», однако исполнительный документ в адрес взыскателя после окончания исполнительного производства направлен не был, доказательств обратному материалы дела не содержат. Кроме того, суд учитывает что с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, заявитель обратился 27.12.2023 года, когда срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек 08.12.2023 года, таким образом, пропуск срока на 19 дней суд признает незначительным.

Учитывая вышеизложенное, суд находит причины пропуска срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, уважительными, кроме того, учитывая, что решение суда до настоящего времени не исполнено, суд приходит к выводу, что срок предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 432 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «ПКО ТРАСТ» о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа исполнению по гражданскому делу №2-2382/2016 – удовлетворить.

Восстановить ООО «ПКО ТРАСТ» пропущенный срок предъявления исполнительного документа к исполнению по решению Головинского районного суда г.Москвы от 17 июня 2016 года, по гражданскому делу №2-2382/2016 по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья ФИО