Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-337/2024

77RS0005-02-2024-000124-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 11 марта 2024 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи ФИО,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «КБ «МАРШАЛ» об индексации присужденных денежных сумм по делу №2-2465/2017,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Головинского районного суда г.Москвы от 12 января 2023 года, частично удовлетворен иск ПАО «РОСБАНК» к ФИО о взыскании денежных средств, судебных расходов, и обращении взыскания на заложенное имущество. Указанным решением поставлено: Взыскать с ФИО в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность в размере сумма

Решение вступило в законную силу 01 сентября 2017 года.

Истцу выдан исполнительный документ – исполнительный лист серии ФС №003518842.

Определением суда от 09 февраля 2023 года произведена замена взыскателя ПАО «РОСБАНК» на его правопреемника ООО «КБ «МАРШАЛ», выдан дубликат исполнительного документа-исполнительный лист серии ФС №044120160.

ООО «КБ «МАРШАЛ» в лице представителя по доверенности фио обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в порядке ст.208 ГПК РФ и просило взыскать с должника сумму индексации за период с 24.07.2017 г. по 05.10.2023 г. в размере сумма

В судебное заседание стороны не явились о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Приведенная норма направлена на обеспечение реальной защиты прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения судебного постановления до его исполнения взысканные суммы обесцениваются. Право взыскателя на индексацию присужденных сумм носит безусловный характер и не зависит от вины должника в длительном неисполнении судебного решения (определения), поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом возмещения потерь от инфляционных процессов.

Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

Механизм индексации взысканных судом денежных сумм направлен на поддержание их покупательной способности, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты; единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 12.01.2021 года N 1-П «По делу о проверке конституционности ст.208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан фио, фио, фио и фио» впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации ст.208 ГПК Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Как установлено судом, заочное решение Головинского районного суда г.Москвы от 24 июля 2017 года до настоящего времени не исполнено, исполнительное производство №54164/19/77009-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа по указанному делу 04.07.2019 года Головинским ОСП г. Москвы окончено 29.04.2021 года по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», что прерывает срок предъявления исполнительного листа к взысканию, согласно представленным заявителем сведениям погашение задолженности не производилось, доказательств обратного суду не представлено.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что присужденные ко взысканию по настоящему делу денежные суммы подлежат индексации с учетом индекса роста потребительских цен за период с 24.07.2017 г. по 05.10.2023 г. и с фио в пользу ООО «КБ «Маршал» подлежат взысканию денежные средства в размере сумма исходя из расчета, представленного истцом, который является математически верным, основанным на нормах права, и ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 208, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «КБ «МАРШАЛ» об индексации присужденных денежных сумм – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ООО «КБ «МАРШАЛ» индексацию присужденных денежных сумм за период с 24.07.2017 г. по 05.10.2023 г. в размере сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья ФИО