Приговор

Дело № 1-74/24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 22 мая 2024 года

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Лунёва А.С.,

защитника – адвоката фио,

представившей удостоверение № 18633 и ордер № 25,

потерпевшей Музаевой З.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лунёва Александра Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации на адрес, фактически проживающего по адресу: адрес (хостел), имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего заливщиком катков в ИП «Хаджиев М.М.», ранее судимого:

10 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 423 адрес по ч.1 ст.159 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере сумма;

09 октября 2023 года Пресненским районным судом адрес по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком в течение 3 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, имея умысел на совершение кражи, действуя из корыстных побуждений, 09 ноября 2023 года, примерно в 21 час 15 минут, находясь возле ТРЦ «Метрополис» по адресу: адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил прислоненный Музаевой З.З. к ограждению принадлежащий Музаевой З.З. велосипед «Рокрайдер», стоимость которого, согласно заключению эксперта ООО «Статус» № 992/12 от 04 декабря 2023 года, составляет сумма, с установленным на нем подстаканником для бутылки, не представляющим для Музаевой З.З. материальной ценности, всего похитив имущества Музаевой З.З. на общую сумму сумма и причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Лунев А.С. согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей было удовлетворено.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение фио в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать действия фио по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении Луневу А.С. наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено, а также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст, состояние здоровья и данные о личности фио, который ранее судим за совершение однородных преступлений, на учете у психиатра и нарколога не состоит, занимается общественно-полезным трудом, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно и оказывает помощь своим родителям-пенсионерам.

С учетом изложенного суд считает, что исправление фио возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, применив при назначении наказания положения статей 61 и 62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, суд не усматривает оснований к снижению категории преступления на менее тяжкую.

Приговор мирового судьи судебного участка № 423 адрес от 10 мая 2023 года и приговор Пресненского районного суда адрес от 09 октября 2023 года суд считает возможным исполнять самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Лунёва Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) ИНН 7712037564 КПП 774301001 л/с сумма/с № 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес 40102810545370000003 БИК 004525988 КБК 18811621010016000140 ОКТМО 45336000 УИН 1888037723121006296.

Меру пресечения Лунёву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 423 адрес от 10 мая 2023 года и приговор Пресненского районного суда адрес от 09 октября 2023 года – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: хранящиеся при уголовном деле оптический диск c видеозаписями и договор комиссии – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: