Приговор

Дело № 01-0075/2024

УИД 77RS0005-02-2024-000059-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 23 января 2024 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Салькова А.О., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Хильмановича А.А.,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мирзоева Идибека Шамсудиновича, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес (общежитие), со высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мирзоев И.Ш. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Мирзоев И.Ш., во исполнение намеченного, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, 08 декабря 2023 года в 15 часов 53 минуты, находясь в кафе быстрого питания «Арзон Фуд», расположенном по адресу: адрес, он (Мирзоев И.Ш.) тайно похитил со стойки у кассового аппарата, принадлежащий Бобоназарову Б.Ш. мобильный телефон марки «Техно Камон 19», черного цвета, объем памяти 128+6 Гб, стоимостью сумма, согласно товароведческой судебной экспертизе № 1016/12 от 12 декабря 2023 года, в чехле темно-зеленого цвета, с установленной сим-картой сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером 8-900-159-20-26, не представляющими материальной ценности для Бобоназарова Б.Ш., после чего он (Мирзоев И.Ш.) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Бобоназарову Б.Ш. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката Мирзоев И.Ш. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании Мирзоев И.Ш. поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Мирзоев И.Ш. обвиняется в совершении преступления средней тяжести и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Мирзоеву И.Ш. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Мирзоева И.Ш. суд квалифицирует по п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио, состояние его здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Мирзоев И.Ш. не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает помощь родственникам страдающим заболеваниями, добровольно возместил причиненный ущерб потерпевшему, имеет на иждивении троих малолетних детей. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, оказание помощи родственникам страдающим заболеваниями, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, а также наличие на иждивении трех малолетних детей согласно п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, в силу п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание Мирзоеву И.Ш. следует назначить в виде штрафа, поскольку подсудимый имеет источник дохода.

Достаточных оснований для применения к Мирзоеву И.Ш., положений ст.64 УК РФ суд не имеется.

Условий, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает, поскольку отсутствуют обстоятельства и данные, свидетельствующие о том, что принятые Мирзоевым И.Ш., меры по заглаживанию причиненного преступлением вреда, являются достаточными и уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и данных о личности виновного, суд считает, что не подлежит изменению категория преступления, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, которое совершил подсудимый Мирзоев И.Ш., на менее тяжкую категорию.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Мирзоева Идибека Шамсудиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения Мирзоеву Идибеку Шамсудиновичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить, без изменения.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела, остальные вещественные доказательства – возвратить законному владельцу.

Реквизиты для оплаты штрафа: идентификатор: 18880377211280000418, получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), БИК 004525988, ИНН 7712037564, КПП 774301001, лицевой счет № 04731446030, корреспондентский счет 40102810545370000003, расчетный счет № 03100643000000017300, в ГУ Банка России по ЦФО ОКТМО 45343000, КБК 18811621010016000140, УИН 18880377211280000930.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: