Приговор

Дело № 1-80/2024

УИД: 77RS0005-02-2024-000131-19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 30 января 2024 г.

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Аверченко Е.П.,

с участием помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Хильмановича А.А.,

подсудимого Шерстобитова К.В., защитника – адвоката Тарковой Е.А., представившего удостоверение № 12200 и ордер № 9986 от 17 января 2024 г.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шерстобитова Константина Васильевича, (данные о личности), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шерстобитов К.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Шерстобитов К.В. в период с 23 часов 25 минут по 23 часа 30 минут 25 сентября 2023 г., более точный период следствием не установлен, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь у выхода № 5 станции Московского метрополитена «***», расположенного в районе д. 42 по ул. *** г. Москвы, действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия незаметны для потерпевшей и окружающих граждан, тайно похитил с лавочки, находящейся по вышеуказанному адресу, принадлежащую П. А.А., не представляющую материальной ценности сумку, в которой находились: мобильный телефон марки «Айфон 13 Про Макс», стоимостью согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 01-11-10-2023 от 11.10.2023 г. 79 480 руб. 16 коп., с двумя сим-картами, в чехле, не представляющими материальной ценности; а также не представляющие материальной ценности: два зарядных устройства для телефонов; паспорт гражданина РФ и СНИЛС на имя П. А.А.; портмоне для банковских карт; 2 банковские карты ПАО Сбербанк на имя П.А.А.; дисконтная карта; две связки ключей в количестве 3 и 2 штук соответственно; косметичка с косметикой - сывороткой; тушью; минеральной пудрой; тональным кремом; пятью карандашами для бровей; гелем для бровей; консиллером; гиалуроновым матирующим спреем; праймером; солнцезащитные очки; жидкость для заправки электронной сигареты, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями П. А.А. значительный материальный ущерб на сумму 79 480 руб. 16 коп.

В судебном заседании подсудимый Шерстобитов заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Таркова также поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Хильманович в судебном заседании, а также потерпевшая П. в письменном заявлении, адресованном суду, согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что Шерстобитов обвиняется в совершении преступления средней тяжести, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника подсудимый заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, потерпевшей, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого, возраст и иные данные о его личности.

Шерстобитов не судим, на учете у врача нарколога не состоит, с его слов имеет источник дохода.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шерстобитову, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку принадлежащие потерпевшей мобильный телефон, банковские карты и иное имущество были добровольно возвращены подсудимым; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении матери пенсионного возраста; состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника.

При назначении наказания суд также учитывает заключение амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от 24 октября 2023 г. № 2804, по выводам которого Шерстобитов *** (л.д. 156-158).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шерстобитова, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Условий, предусмотренных УПК РФ и УК РФ, судом не установлено.

Оценив фактические обстоятельства преступления, принимая во внимание возраст подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья и состояние здоровья членов его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания, в том числе предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением Шерстобитову наказания в виде штрафа, не находя оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, полагая, что такой вид основного наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания.

При назначении данного вида наказания суд учитывает материальное положение подсудимого, возможность получения им дохода.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шерстобитова Константина Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: (***).

Меру пресечения Шерстобитову К.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – паспорт, СНИЛС, сетевое зарядное устройство, мобильный телефон марки «Айфон 13 про Макс» в чехле с двумя сим-картами, чехол для банковских карт, 2 банковские карты, дисконтную карту оставить по принадлежности у потерпевшей П. А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Аверченко Е.П.