Приговор

Дело № 01-0081/2024

УИД 77RS0005-02-2024-000133-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 22 февраля 2024 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Салькова А.О., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фиоо,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним-специальным образованием, неработающего, холостого, осужденного 29.11.2023г. Зюзинским районным судом адрес по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В неустановленное следствием время, но не позднее 10 октября 2023 года, фио, являясь пользователем информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в мессенджере мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами на хищение имущества граждан путем, их обмана под предлогом освобождения родственников от уголовной ответственности за участие в дорожно-транспортном происшествии, распределив между собой роли.

Согласно распределению ролей, в его (фио) обязанности входило прибытие на место, указанное неустановленными лицами, получение посылки с денежными средствами, перевод (зачисление) полученных денежных средств на расчетные счета (реквизиты), предоставленные ему неустановленными следствием соучастниками, за что он (фио) должен был получать денежное вознаграждение.

В свою очередь, неустановленные соучастники - уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, должны были осуществить звонок потерпевшему, ввести его в заблуждение, основываясь на ложной и не соответствующей действительности информации относительно участия близких родственников в ДТП и возможности их освобождения от уголовной ответственности за денежное вознаграждение, с целью войти к потерпевшему в доверие и побудить передать денежные средства, после чего приискать службу доставки, сотрудник которой, не подозревая о совершаемом преступлении, заберет денежные средства у потерпевшего и привезет их ему (фио) для выполнения дальнейшего алгоритма.

После чего, 10 октября 2023 г. в неустановленное время, но не позднее 13 час. 00 мин., действуя из корыстных побуждений, во исполнение достигнутой преступной договоренности между ним (фио) и неустановленными соучастниками, неустановленные соучастники, согласно своих ролей, позвонили престарелой Архиповой Наталии Дмитриевне, паспортные данные, на стационарный телефон телефон, установленный в квартире по адресу: адрес, и представляясь родственницей последней, а также сотрудниками правоохранительных органов, обманули ее, сообщив заведомо ложные сведения о том, что внучка Архиповой Н.Д. совершила наезд на человека, и для прекращения уголовного дела Архиповой Н.Д. необходимо срочно собрать имеющиеся у нее деньги и передать курьеру. Будучи обманутой, пребывая в заблуждении относительно личности и истинных намерений звонивших, полагая, что действует в интересах свой внучки, Архипова Н.Д. сняла со сберегательного счета имеющиеся у нее денежные средства в размере сумма, обернула их в не представляющие материальной ценности белье и полотенце, после чего поместила в не представляющую материальной ценности спортивную сумку и примерно в 19 час. 21 мин. этого же дня, находясь в дверях своей квартиры по вышеуказанному адресу, передала вышеуказанную сумку с деньгами не подозревавшему о совершаемом преступлении приехавшему водителю службы «Ин драйвер» фио

В это время, он (фио), согласно своей роли, предварительно получив от неустановленных соучастников инструкции, из корыстных побуждений, примерно в 20 час 57 минут 10 октября 2023 г. прибыл по адресу: адрес, где встретил водителя и забрал у него сумку с бельем и деньгами в сумме сумма, переданными Архиповой Н.Д., сумку и белье выкинул, и не перечисляя соучастникам денежные средства, полученные от потерпевшей, оставил их себе, распорядившись ими по собственному усмотрению. Таким образом, он (фио), путем обмана, действуя в группе лиц по предварительному сговору, похитил принадлежащие Архиповой Н.Д. деньги на указанную сумму, а также вышеперечисленное не представляющее для Архиповой Н.Д. материальной ценности имущество, причинив своими совместными с соучастниками действиями потерпевшей материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый фио пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, с предъявленным обвинением согласен полностью.

Вина фио в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами:

- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей Архиповой Н.Д., данными в ходе предварительного расследования, о том, что она проживает по адресу: адрес. 10 октября 2023 года в утреннее время, ей на стационарный телефон телефон позвонила девушка, которая представилась ее внучкой фио, и сообщила, что стала участником ДТП, так как переходила дорогу в неположенном месте. Затем трубку взял мужчина, который представился сотрудником полиции, и сообщил, что из-за нарушения правил ПДД внучке грозит уголовная ответственность по статье УК РФ, так как кроме внучки в аварии пострадали еще люди и для решения вопроса с правоохранительными органами, чтобы ее (внучку) не привлекали к ответственности, а так же в счет компенсации причиненного вреда второй стороне, необходимы денежные средства в размере сумма Она (Архипова Н.Д.) испугалась за внучку, сообщила, звонившим, что есть сумма, но деньги находятся на сберегательном счете в Банке, и ей необходимо их снять. Ей дали время собрать деньги, сказали, что с ней свяжутся, к ней приедет курьер за деньгами, а так же, сообщили, что ей необходимо будет написать заявление на имя начальника управления, чтобы дело прекратили. Она (Архипова Н.Д.) согласилась, направилась в Сбербанк по адресу: адрес, где примерно в 13 часов 00 минут 10.10.2023 г. сняла со своего сберегательного счета денежные средства в размере сумма, после чего вернулась домой и стала ждать звонка. В период с 17 по 18 часов, ей опять позвонили неизвестные, якобы сотрудники полиции, продиктовали ей по телефону заявление, которое она должна была написать, чтобы прекратили уголовное дело и приняли в счет компенсации причиненного вреда деньги. Затем ей сказали, что она должна положить деньги в сумку, предварительно обернув их в тряпку, а сверху прикрыть постельным бельем и полотенцем. Она так и сделала, положив все в спортивную сумку красного цвета и стала ждать курьера. Примерно в 19 часов 20 минут этого же дня приехал курьер, как впоследствии выяснилось фио, которому она передала в дверях сумку с деньгами и последний уехал. Примерно в 20 часов, она (Архипова Н.Д.) созвонилась с внучкой, выяснить как у нее дела, и оказалось, что в ДТП она не попадала, а ее обманули мошенники. Таким образом, в результате действий мошенников ей причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, то есть в крупном размере. Сумка, постельное белье и полотенца для нее материальной ценности не представляют (том 1, л.д. 104-106);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования, о том, что ее бабушке Архиповой Н.Д. 10 октября 2023 года на стационарный телефон, установленный в квартире, поступил звонок от неизвестного человека, который представился ею (фио), а также сотрудниками полиции и сообщили ей, что ее внучка, то есть она (фио), попала в ДТП, в связи с чем требуется передать денежные средства, после чего Архипова Н.Д., будучи обманутой, передала мошенникам деньги на общую сумму сумма Она (фио) в аварию не попадала, участником ДТП не была, бабушке не звонила и никого об этом не просила (том 1, л.д. 107-109);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования, о том, что он работает в такси «In driver» на арендованных автомобилях. 10.10.2023 года он вышел на рабочую смену в такси на арендованном автомобиле марки «Шкода Октавия» желтого цвета г/з ВК 47999. В 19 часов 21 минуту он в приложении «in driver» получил заказ по маршруту: адрес адрес, в описании которого имелась информация что нужно забрать личные вещи из кв. № 23, расположенной в 1 подъезде на 6 этаже, а также указанием домофона № 23. После чего он согласился на заказ и отправился на вышеуказанный адрес. Затем на его мобильный телефон поступил звонок, в ходе которого неизвестная девушка сообщила, что она вызвала доставку и сообщила, как он заберет личные вещи, чтобы он перезвонил. После чего в 19 часов 33 минут он прибыл по вышеуказанному адресу, поднялся до квартиры № 23, где дверь квартиры уже была открыта и пожилая женщина ему передала красную спортивную тканевую сумку, при этом не говоря ни слова. После чего он отправился в автомобиль. Сев в автомобиль он позвонил девушке и сообщил что выезжает и далее отправился по адресу: адрес, по пути следования девушка ему неоднократно звонила и уточняла скоро ли он будет, после чего спустя 20 минут, а именно в 19 часов 53 минуты, по прибытию он позвонил неизвестной женщине и сообщил, что прибыл, после чего она сообщил, что сейчас подойдет брат и заберет вещи. Далее он пробыл 15-20 минут и девушка ему перезвонив сообщила, что она перепутала адрес и сообщила что необходимо будет направится по адресу: адрес, после чего он отправился. По прибытию в 20 часов 55 минут он увидел, что там находится парковка для автомобилей, после чего позвонив он сообщил, что приехал. После чего спустя 5 минут к автомобилю пришел мужчина кавказской национальности, которому он (фио) передал сумку красного цвета. Спустя некоторое время с ним связались сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что в вышеуказанной сумке находились денежные средства, которые он передал лицу причастного к присвоению денежных средств мошенническим способом (л.д. 41-43);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, о том, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес. 10.10.2023 г. в ОМВД России по адрес поступило заявление Архиповой Н.Д. о совершенном в отношении нее мошенничестве, путем ее обмана под видом сотрудников правоохранительных органов, которые позвонили ей и сообщили ложные сведения об участии внучки в ДТП, и для урегулирования вопроса о не привлечении внучки к уголовной ответственности требуются денежные средства в размере сумма, которые она передала на лестничной площадке около своей квартиры водителю такси. В ходе проведенных ОРМ был установлен водитель такси, который приезжал к Архиповой Н.Д., и который забрал у нее сумку с деньгами, доставил ее по адресу: адрес, где сумку у него забрал ранее неизвестный ему гражданин кавказской национальности. В ходе проведенных ОРМ 23.10.2023 г. был выявлен фио и в последующем доставлен в ОМВД России по адрес (л.д. 112-114);

- оглашенными и подтвержденными в судебном заседании показаниями фио, данными в ходе предварительного расследования, о том, что в начале октября 2023 г. он приехал в адрес с целью трудоустройства. Ему на Телеграмм канал пришло смс-уведомление с предложение поработать, а именно было необходимо забирать денежные средства, которые должен будет переводить на номер карты, который ему укажут, он согласился. Обещали за каждую переведенную сумму 10-15 % от суммы. На вопрос, что за деньги, ему пояснили, что это деньги для должностных лиц, взятки. Он понял, что вакансия, которая ему предлагается, является противоправной и решил, что не будет никуда переводить денежные средства, а оставит их себе, поскольку его «работодатели» заявлений о хищении писать не будут. После его согласия, ему в Телеграмм канале написали, чтобы он прислал фотографию паспорта, что он и сделал. Затем ему написали, чтобы он ждал сообщения по работе, с ним свяжутся. 10.10.2023 года примерно в 17-18 часов, ему в Телеграмм канале написали, что к нему по адресу: адрес приедет таксист-курьер на автомобиле Шкода и привезет сумку с вещами и деньгами. Деньги, которые будут находиться в сумке, нужно будет отправить на карту, которую укажут после того как он заберет сумку. Он согласился. Примерно через час ему написали в Телеграмм канале, что таксист курьер подъезжает, он подошел к водителю, который передал ему красную сумку через водительскую дверь. После того как водитель такси уехал, он немного отошел в сторону, открыл данную сумку, вытащил вещи, которые находились в ней (одеяло, белье постельное, какая-то скатерть) и увидел денежные средства в прозрачном полиэтиленовом пакете. Он распаковал пакет, пересчитал денежные средства, в нем оказалось около сумма, после чего направился в сторону дома и данную сумку вместе со всеми содержащимися в ней вещами, выбросил в близлежащий мусорный бак. Он решил деньги никуда не отправлять, оставить их себе. 10.10.2023 г. примерно в 21 ч 10 мин. он направился в близлежащий ТЦ «Сирень», расположенный недалеко от метро «Печатники», и через банкомат «Тинькофф» из вышеуказанной суммы сумма он положил себе на карту Тинькофф 2200 7009 2896 7875 - сумма. Остальную сумму сумма потратил на свои нужды (том 1 л.д. 69-72, 82-84);

- протоколом устного заявления Архиповой Н.Д., согласно которому в отношении нее было совершено мошенничество, ей причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма (том 1, л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен межквартирный холл 6 этажа корп. 4 д. 22 по адрес адрес, где потерпевшая Архипова Н.Д. передала денежные средства неизвестному ей лицу (том 1, л.д. 17-26);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которым были осмотрены ДВД-РВ - диски с видеозаписями. Установлено, что в 10-10 2023 в 19:21:56 подъезжает автомобиль такси откуда из-за водительского сидения выходит фио, который направляется в подъезд № 1, расположенный в д.22 корп.4 по адрес в адрес, где входит в него, затем в 19:24:13 выходит из него держа в правой руке сумку и направляется в сторону припаркованного автомобиля таки, где открывает заднею левую дверь куда кладет сумку, затем садится за руль и уезжает. 10.10.2023г. в 20:57:10 фио направляется в подъезд держа в левой руке сумку красного цвета (том 1, л.д. 115-118);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему, согласно которым были осмотрены, в том числе заявления Архиповой Н.Д. о прекращении уголовного дела по статье 264 часть 3 по примирению сторон. Справкой о движении средств по счету фио за период с 24.09.2023 по 24.10.2023 г. Установлено, что по лицевому счету 10.10.2023 г. были совершены в том числе следующие операции: в 21:16 внесение наличных через банкомат Тинькофф на сумму сумма; в 23:50 пополнение АТМ 60000249 на сумму сумма. Кроме указанных пополнений банковской карты в последующие дни также имеются пополнения (внесение наличных) на различные суммы (том 1, л.д. 122-135);

- постановлениями о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств по делу, изъятых в ходе предварительного расследования предметов и документов (том 1, л.д. 119, 137).

Суд считает все доказательства, приведенные выше допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и полностью подтверждающими вину подсудимого.

Оценивая показания подсудимого фио, данные в судебном заседании о признании им своей вины в совершении преступления, а также показания фио в ходе предварительного расследования, изложенные в приговоре, суд признает их достоверными, поскольку они полностью согласуются с исследованными по делу доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей Архиповой Н.Д., об обстоятельствах хищения у нее обманным путем денежных средств в сумме сумма под предлогом прекращения уголовного дела в отношении ее внучки фио, которая попала в ДТП; показаниями свидетеля фио о том, что в ДТП она не участвовала, при этом Архипова Н.Д. передала мошенникам деньги на общую сумму сумма; показаниями свидетеля фио об обстоятельствах передачи фио, полученных от Архиповой Н.Д. денежных средств; показаниями свидетеля фио, об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых был задержан фио

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей или полагать, что они оговаривают подсудимого, у суда не имеется, поскольку они последовательны и полностью согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе протоколами протоколом осмотра предметов (документов), согласно которым были осмотрены видеозаписи, на которых зафиксировано, как фио передал сумку с денежными средствами фио, а также заявление Архиповой Н.Д. о прекращении уголовного дела (том 1, л.д. 115-118, 122-135).

О предварительном сговоре на мошенничество свидетельствуют совместные и согласованные действия фио и его неустановленных соучастников, направленные на достижение единого преступного результата, а именно хищения денежных средств потерпевшей путем обмана, выполнение каждым из них своей роли в хищении имущества потерпевшей Архиповой Н.Д.

Согласно п.4 примечания к ст.158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы признается стоимость имущества, превышающая сумма, в связи с чем квалифицирующий признак «в крупном размере», преступления инкриминируемого фио, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч.3 ст.159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6, 60, 67 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности фио, состояние его здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

фио не судим, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризовался по месту прохождения военной службы, имеет родственников страдающих заболеваниями. В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у родственников, положительные характеристики по месту жительства и месту прохождения военной службы, в силу положений ч.2 ст.61 УК РФ. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание фио следует назначить в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Достаточных оснований для применения к фио положений ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает, а наказание не связанное с лишением свободы считает несоразмерным содеянному.

Условий, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, судом также не установлено.

Вместе с тем, фио впервые совершил тяжкое преступление, и, исходя из положений ст. 53.1 УК РФ, суд полагает возможным исправление подсудимого фио без отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем считает необходимым заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Данный вид наказания соразмерен обстоятельствам совершенного преступления, его общественной опасности, а также личности подсудимого, и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Сведений, исключающих возможность назначения фио наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания им указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено.

На основании изложенного, приговор Зюзинского районного суда адрес от 29.11.2023г. подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Исковые требования потерпевшей Архиповой Наталии Дмитриевны о взыскании с подсудимого фио, в счет возмещения материального сумма, с учетом положений ст.1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии с заявленным гражданским иском.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить фио наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 2 года с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

К месту отбывания наказания осужденному фио надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч. 1, 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по адрес по адресу: адрес за получением предписания.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Срок отбывания наказания осужденному фио в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Исковые требования потерпевшей Архиповой Наталии Дмитриевны - удовлетворить. Взыскать с подсудимого фио в пользу потерпевшей Архиповой Наталии Дмитриевны в счет возмещения материального ущерба сумма.

Приговор Зюзинского районного суда адрес от 29 ноября 2023г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: