Приговор

Дело № 1- 82/2024

УИД: 77RS0005-02-2024-000147-68

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 25 января 2024 г.

Головинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Аверченко Е.П.,

с участием государственного обвинителя Головинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Мищенко А.Д.,

подсудимого Трофимова Р.А., защитника – адвоката Захарова Д.А., представившего удостоверение № 6745 и ордер № 407 от 24 января 2024 г.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Трофимова Романа Алексеевича, (данные о личности), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трофимов Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Трофимов Р.А. примерно в 18 часов 00 минут 02 ноября 2023 г., находясь в холле 1 этажа ТЦ «Водный» в пяти метрах от магазина «Окей», расположенного по адресу: г. Москва, *** шоссе, дом 5, корпус 1, обнаружил утраченную ранее ему неизвестной С. И.В. банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № ***, не представляющую для потерпевшей материальной ценности, с номером счета № ***, открытого в отделении АО «Тинькофф Банк» по адресу: г. Москва, ул. 2-я ***, д. 38А, стр. 26, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа «ПайПасс», и присвоил вышеуказанную банковскую карту себе. После чего, он (Трофимов Р.А.) из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, используя вышеуказанную банковскую карту, 02 ноября 2023 г., находясь в пункте продажи лотерейных билетов «Столото», расположенном по адресу: г. Москва, *** бульвар, дом 7, в 18 часов 49 минут, осуществил две операции по безналичной оплате товара, размещенными на вышеуказанном банковском счете денежными средствами, а именно: в 18 часов 49 минут на сумму 900 рублей, в 18 часов 49 минут на сумму 900 рублей, а всего на сумму 1 800 рублей. После чего, он (Трофимов Р.А.), продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета АО «Тинькофф Банк» № ***, оформленного на имя С.И.В., заведомо понимая, что денежные средства на банковском счете последней ему (Трофимову Р.А.) не принадлежат, осознавая, что его действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 02 ноября 2023 года, последовал в пункт продажи лотерейных билетов «Столото», расположенный в ТЦ «Гавань» по адресу: г. Москва, *** бульвар, дом 3А, где в период времени с 18 часов 54 минут по 18 часов 57 минут осуществил две операции по безналичной оплате товара, размещенными на вышеуказанном банковском счете денежными средствами, а именно: в 18 часов 54 минуты на сумму 900 рублей, в 18 часов 57 минут на сумму 750 рублей, а всего на сумму 1 650 рублей. Таким образом, он (Трофимов Р.А.) в период времени с 18 часов 49 минут по 18 часов 57 минут 02 ноября 2023 года, реализуя единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, путем осуществления покупок в различных торговых организациях г. Москвы, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № ***, принадлежащую С.И.В., не представляющую для последней материальной ценности, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа «ПайПасс» и платежные терминалы на кассах торговых точек, тайно похитил денежные средства в общей сумме 3 450 рублей с банковского счета № ***, открытого на имя С. И.В. в отделении АО «Тинькофф Банк» по адресу: г. Москва, ул. 2-я ***, д. 38А, стр. 26, причинив тем самым своими действиями последней незначительный материальный ущерб.

Подсудимый Трофимов в судебном заседании вину в совершении преступления признал, подтвердив изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, согласно которым 2 ноября 2023 г. в период времени с 18 часов 49 минут по 18 часов 57 минут оплатил лотерейные билеты в двух пунктах продаж «Столото» найденной банковской картой на имя С. на общую сумму 3 450 рублей, используя бесконтактный способ оплаты при покупке товара на сумму до 1 000 рублей.

Помимо собственного признания, вина подсудимого Трофимова в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- заявлением С. о преступлении от 03.11.2023 г. с просьбой принять меры к неизвестному, который без ее ведома 02.11.2023 г. списал денежные средства с принадлежащей ей банковской карты путем оплаты товара на общую сумму 3 450 рублей (л.д. 5);

- показаниями потерпевшей С. И.В. в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 02 ноября 2023 г. снимала деньги в терминале АО «Тинькофф Банк» в ТЦ «Водный» по адресу: г. Москва, *** ш., д. 5, к. 1, после чего направилась домой, где в мобильном приложении увидела списание денежных средств при оплате товара, при этом саму банковскую карту не обнаружила; указанных банковских операций на общую сумму 3 450 рублей она (С.) не осуществляла (л.д. 113-115);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Т.Е.В. - главного специалиста отдела защиты бизнеса АО «Лотереи Москвы (л.д. 106-108) и А.И.Р. – продавца киоска «Столото» (л.д. 97-100) о том, что в киосках «Столото», в том числе расположенном в ТЦ «Гавань» по адресу: г. Москва, *** бульвар, д. 7, личность покупателя при оплате лотерейных билетов через терминал не устанавливается;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля П.Е.П. (л.д. 72-74) – сотрудника полиции о том, что в рамках проведения проверки по заявлению С. по факту списания денежных средств с ее банковского счета был установлен Трофимов и 07.11.2023 г. доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства;

- протоколом осмотра 17.11.2023 года банковской выписки и скриншотов экрана мобильного телефона С. в приложении «Тинькофф Банк» о списании с ее банковской карты 02.11.2023  г. денежных средств на сумму 3 450 рублей (л.д. 63-66), указанные выписка и скриншоты признаны вещественными доказательствами (л.д. 67, 68-71).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими доказательствами по делу, каких - либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, судом не установлено.

Показания потерпевшей и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами – протоколом следственного действия (осмотра вещественных доказательств); сведениями по счету о движении денежных средств по банковской карте, принадлежащей потерпевшей.

Подсудимый Трофимов вину в совершении преступления признал, фактические обстоятельства дела не оспаривал.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным лицом, при наличии повода и оснований, нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

Об умысле подсудимого свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ его действий, поскольку Трофимов, действуя в тайне от потерпевшей и окружающих, похитил принадлежащие потерпевшей денежные средства с банковского счета, имея возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Таким образом, действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении подсудимому Трофимову наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Трофимов ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет источник дохода.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Трофимову, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он указал в ходе предварительного расследования способ совершения им преступления с использованием принадлежащей потерпевшей банковской карты; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном; положительные сведения о личности подсудимого, содержащиеся в представленной характеристике с места работы; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, страдающих заболеваниями, оказание помощи сестре и племянникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Трофимову, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из конкретных обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Вместе с тем, фактические обстоятельства дела, положительные данные о личности подсудимого, впервые привлекающего к уголовной ответственности, совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, установленных частями 1 и  2 ст. 61 УК РФ, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание подсудимому в виде штрафа ниже  низшего предела, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого, возможность получения им дохода.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Трофимова Романа Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере *** рублей.

Получатель и реквизиты для оплаты штрафа: ***.

Меру пресечения Трофимову Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы и оптический диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Аверченко Е.П.